Спортивные Feeder'ные оснастки

[НаДо]

Спорный вопрос. В запрещении нет, но в разрешении есть только стопорная бусинка.
А как ее на водоеме усадить? Это сколько времени нужно? Со скрутками то времени впритык на подготовку. А обрыв и заново?
Я пришел к шокам из за того что износ меньше у шока. Его чувствуешь на раз, проведя пальцем по флюру. По звуку через кольца износ слышен. Связать на нем вновь все, не составит труда.
А в чем проблема общения с шоком? В чем боязнь?
Артык ловит без шока. У него последние 40см моно, для монтажа.

[Дилетанты]

Артык ловит без шока. У него последние 40см моно, для монтажа.
Посмотреть полное сообщение

Вот ОНО! Раз это можно -

[НаДо]

Да, но в чем разница? Узел соединения такой же, шок просто длинее.

[mik]

Каждое перевязывание это расход примерно 30 см. шока. Сколько его ставить? 3 длины или 4?

[Kilroy]

4 это уже 15 метров - иногда только на шок получится ловля )
На хевик поставил шок из плетни 2 длины. К нему уже цепляю готовый монтаж из монки длиной до полуметра.
Плюсы - можно всегда поставить другой монтаж, если, например, течку выключили ) И нет такого сильного расхода шока.

С амортизацией пока проблем не испытывал - просто аккуратно вывожу рыбу.
Правда на крупняка пока не попадал ) Но амортизатор-вставку перед поводком никто не отменял, лежат в запасе готовые.

Вопрос по оснастке: с трубочкой-противозакручивателем это же тоже инлайн? На соревнованиях допускается?

[НаДо]

При постановке нового шока делаю так, чтобы узел не зашел на катушку. Иногда цепляется мусор и узел приходиться чистить. Удобно делать это одновременно с заправкой кормушки или после этого, когда расход шока произошел и узел сместился выше. К шоку отношусь как к расходнику и выкидываю после пары рыбалок точно. Не жалею как и поводки. Такое расположение узла удобно и тем, что когда слышишь его заход в кольца, - значит пора доставать подсак.
Шок из плетни. А какой смысл? Амортизация последних метров теряется, функция тяжелого заброса превышена в разы, истирание быстрее чем у флюро

Добавлено спустя 57 секунд:
Трубка противозакручиватель, самый инлайн и есть.

[mik]

Длина шока менее 1 длины удилища?

Добавлено спустя 36 секунд:
А узел? Морковку в фидере никто не отменял?

[НаДо]

2 длины. Узел у ролика, кормушка в руке. Морковка и есть. Вяжем флюро вокруг плетни. Лучше бы наоборот, тогда конус в нужную сторону, но развязывается. А другой рвется. Вообщем пусть неправильная морковка, но не мешает вроде.

[mik]

На маркерах карповых (моношок - шнур основная) нормально стоит. А фтор зачем? Я хочу поставить Daiwa Megaforce 0,30.

[НаДо]

Флюро к истиранию стоек больше. Я толще 0.28 не ставлю. 0.26 самое оно, узел все таки, а кольца маленькие

[Oleg68]

Шок лидер всегда был не менее 1,5 длины удилища, лучше 2, а то и 3, остальное к шок лидеру отношения не имеет, потому как для заброса дальнего - силового шок лидер и придуман.

[Kilroy]

Тоже всегда считал, что шок для мощных забросов. Поэтому и поставил его себе и теперь смело бросаю большие закормочные, без него улетали часто )
А если узел его соединения к основной держать "на весу", на узле будет разрывная нагрузка, равная узлу основной, которая меньше паспортной.
Соответственно весь смысл шока теряется, при таком подходе.
Мне так казалось. Или чего? )

[Oleg68]

Мне так казалось. Или чего? )
Посмотреть полное сообщение

Если кажется, всегда подсекай! Правильно всё написал.

[НаДо]

Странные вы.
При положении узел у ролика, а катушка в руке не значит что он на весу. Вижу что думать не хочется потому подскажу. Заброс идет, в положении когда узел зайдет на катушку. Даже если расход шока произошел, то узел все равно зайдет на шпулю. Если это не так, то шок в мусор. На пару рыбалок хватает.

[mik]

Переделал сегодня монтаж. Поставил шок в три длины и на нем уже сделал скрутку. Причем, петля скрутки была ниже края кормушки не более чем на 0,5 см. И поводок 60 см. Заработало. Два или три запутывания, не более. Чувствуется как узел морковки через петли проскакивает. Туда, думаю, не заклинит. А вот обратно? Если не заметить намотанной травы на узле, вершинку можно подломить.

[НаДо]

Да есть такое. Для себя имею уже рефлекс на узел и его состояние на подходе. Если ничего не вижу или вижу но не критично, мотаю без опаски, пройдет. Но когда реально вижу охапку, торможу. Очищал даже с рыбой. Фиг с ней. Трудов потом, если сломать, намного больше. Кстати очищая с рыбой, не терял ее.

[Kilroy]

Вижу что думать не хочется потому подскажу.
Посмотреть полное сообщение

Только щас дошло С утра, пока голова ещё свежая )

[Дилетанты]

Ин-лайн на плетне:

phpBB [media]

[Ловись рыбка]

Кость,плетня быстро мохрит на "жестких" бровках
П.С. Ухожу с Волги на малые речки.

[xaoc]

Очень нравится и уже за основной взял на вооружение, так называемый running feeder. Тот же патерностер, только вид сбоку. Из последнего подсмотренного у С.Попова: http://youtu.be/yBvsbWoGes0

[vovkazavr]

http://salapin.ru/articles/article705.html
кто на такое ловил ?

[Ловись рыбка]

vovkazavr
Вот тебя понесло
90% рыбалок ин-лайн, 10% вертолет. Правда крутит последний.

[vovkazavr]

Сань , если попаду на "замес" , то покажешь что к чему . На видео видел , ну лучше "в живую"

[Ловись рыбка]

vovkazavr
Конечно, Володь.

[stroncy]

кто на такое ловил ?
Посмотреть полное сообщение

Опробовал этот "подпружиненный инлайн" два года назад.
Из плюсов - высокая чуйка к поклёвкам. В позапрошлом году на ФРСных, с шестидесяти метров разглядел поклёвку 5-и граммового ерша на "дубовом" хевике до 150-и гр. тэстом. А уж когда клюнул 25-и граммовый. Думал - лещ,не меньше кила.
Из минусов - частые запутывания на забросе, выматывании. Сложность конструкции. Под каждый вес кормушки - нужна перенастройка.Нужен запас из нескольких оснасток с разной резиной.
Короче, муторно это всё.После 2-3 рыбалок, убрал эту шнягу в пакетик, так и вожу в мешке с кормушками непонятно зачем.
Инлайн и вертолёт - самые простые и действенные.