Ну ты же должен понимать, что подобные трактовки весьма вольны. Наказать кого бы то ни было по такой формулировке впринципе не получится, и это правильно! Чтобы снять вопросы по возможности вылова рыбы я и привел высказывание эксперта-эколога с его конкретными рекомендациями по данному конкретному памятнику природы. В данном случае вылов рыбы не наносит памятнику вред, т.к. ихтиофауна хоть и является частью памятника, но не есть что-то уникальное и не влияет на окружающую экосистему столь кардинальным образом настолько, что нужно непременно ограничивать вылов рыбы. Другими словами деятельность по вылову рыбы не наносит памятнику вред. И это уже экспертное заключение - это аргумент.
З.Ы. Ну и уж совсем не корректно в одном предложении использовать формулировки из законодательства и из всказывания отдельного человека (хоть и эксперта).Вводит в заблуждение.
