Все о Джиге и Джиг-приманках

[AR-7]

Кто нибудь ставил так называемый "тройной стингенр" на твистеры и паралонки? Если да то во сколько раз ниже становится вероятность схода? (на Волге конечно)...

[СергейП]

Владимир_Сахаров
Если ты говоришь про тройники OWNER, то это лучшее, что есть на рынке. Но двойники в джиге однозначно лучше, ибо сходов не больше, а дно цепляют значительно реже. Естественно OWNER рулит. (ИМХО)

[diman]

кастмастером в толще воды

[GriVA]

Позитивчик , спасиб, только название уж больно самокритичное

[raa]

Поделитесь опытом, кто как относительно течения приманку проводит. Если проводить против течения, то на дно долго опускается, по течению вроде проводка лучше чувствуется. Некоторые на бровку чебурашки поднимают, а некоторые наоборот . Поклевки бывают конечно всегда, но все-таки есть ли разница если условия ловли позволяют делать проводку в любом направлении?

[Дмитрий]

Поделитесь опытом, кто как относительно течения приманку проводит. Если проводить против течения, то на дно долго опускается, по течению вроде проводка лучше чувствуется. Некоторые на бровку чебурашки поднимают, а некоторые наоборот . Поклевки бывают конечно всегда, но все-таки есть ли разница если условия ловли позволяют делать проводку в любом направлении?

Тема конечно философская и утверждать как правильнее я не буду, лучше отвечу как я ловлю. С берега тут все ясно, выбор не большой. А вот на лодке облавливаю веерообразно акваторию и где поклевки там и рыбачу, с эхолотом проще, он сам показывает рыбу. Единственная разница, это если ловишь против течения, то груз желательно тяжелее ставить. А то паузы уж больно длительными получаются. Хотя иногда это и помогает. И вывод получается такой, если результат положительный, в плане поклевок и их реализации, то разницы нет никакой куда и как бросать.

[raa]

Пробовал ловить в выходные и заметил следующую закономерность, поклевок больше если проводку делать против течения ( только груз приходится )увеличивать , по течению поклевок не было вообще. При забросе к берегу тоже были.

[СергейП]

Сразу извиняюсь за какчество снимков
Пофоткал разные приманки в ультрафиолете:
Желтый Манс и желтовато-зеленоватый Юм светились как лампочки.

На паралонках каие то пятна, отчего хз

Желтое пятно на приманке в ультрафиолете какбудто подсвечивает всю приманку

Железки все отражали фиолетовый свет, хотя и в разной интенсивности. Кроме Этой Куасамо. Желто-оранжевая в обычной жизни вдруг стала "лампочкой".

Белые слегка озадачили. Ярко-белый твистер Релакс стал неприметно серым (на фотке даже краше вышел чем в реале)

Грязновато белый нонейм стал великолепно сиреневого цвета (жаль фотка не отражает в полной мере перевоплощения)


Двухцветный Релакс уже привычно сиял:


Самый большой твистер в моей коллекции тоже не подвел:


А вот этот твистер озадачил. В жизни цвета типа отработанного масла, слегка прозрачный. В ультрафиолете вдруг засиял


Все фиолетовые приманки таковыми и остались. Темно-зеленые становились коричневыми.... В общем пойду еще поиграюсь

[ZCom]

Работу надо работать на работе... а не занимать казенный ультрафиолетоаппарат...

[Алексей]

Хвосты у твисторов все в низ - это правильно? или все равно? так я и разницы и не заметил. а у Вас?

[VIK]

Алексей
При расположении хвоста у твистера снизу, исключается или уменьшается количество случаев "насаживания" хвоста твистера на крючок при забросе или проводке. Вот и вся разница.

[Дмитрий]

Так вот ты какая, приманка для хищника его же глазами. Прикольно. СергейП- время будет попробуй черный, пожалуйста .

[RogerVilko]

Вода, конечно, ультрафиолет пропускает. Благодаря этому и жизнь на планете. Но эксперимент не показателен. Отодвиньте источник ультрафиолета на километр (к примеру) и увидите как реально "засияют" эти приманки.

[СергейП]

А что даст в плане показательности отодвигание источника на километр? Суть не в том на каком расстоянии он находится (Солнце еще дальше), суть в спектре излучения который есть в данном месте. Если с расстояния километр не будет доходить другого спектра, в том числе от посторонних источников (!), а интенсивность дошедших лучей будет аналогичной (от Солнца она никак не меньше), то принципиально ничего не поменяется.

[RogerVilko]

Да. Ультрафиолетовое излучение проникает в воду не так глубоко как красная часть спектра. И солнце действительно очень далеко. Поэтому интенсивность его свечения в речной воде на глубине (например 4 метра) очень и очень незначительна (интенсивность изменяется по закону обратных квадратов). Было бы интересно сфотографировать эти приманки в воде на разных глубинах. Мне очень интересно как они будут выглядеть. Помочь могут только дайверы. Есть знакомые?

[Счупак]

Знакомые есть, только вряд ли они будут такой фигней заниматся.они обычно за рыбой едут. А так наверно можно найти в инете- там всё есть
А так Сергей спасибо,Оччень интересно

[udav]

Ультрафиолетовое излучение проникает в воду не так глубоко как красная часть спектра.

Как раз наоборот.

[Supapupa]

ну это несомненный плюс, а не минус!

СергейП
спасибо важно!

[kazak]

Наткнулся случайно.

Особенность его заключается в том, что используется груз не с двумя, а с одним ушком, к которому крепятся и приманка, и поводок. Последний делается из гитарной струны. Заводные кольца не используются. Каковы достоинства такого монтажа? В пасти хищника приманка сжимается таким образом, что жала крючка практически всегда касаются челюстей или неба. Если груз оказывается зажатым при обычном монтаже «поводок-груз-приманка», для эффективной подсечки груз необходимо продернуть между сомкнутыми челюстями (рис. 1), для чего требуется значительное усилие.

В монтаже «поводок-груз+приманка» сила подсечки тратится сначала на проворачивание груза в пасти рыбы (рис. 2). Необходимое для этого усилие значительно меньше того, которое требуется для протаскивания между сомкнутыми челюстями. При повороте груз работает как шарнир, способствуя вонзанию крючков. Причем размер груза — его диаметр — в этой ситуации не мешает а, наоборот, способствует подсечке. Второе достоинство такого монтажа заключается в значительном уменьшении аэродинамического сопротивления. Особенно сильно эффект проявляется при использовании поролоновой рыбки. Приманка движется в «кильватерном следе» грузила, сглаживая вихри.

[корнер]

На бумаге всегда убедительно. На практике бы кто сравнил.

[OleX]

kazak
и после таких картинок ты будешь называть мои поролонки самыми уродливыми?

[kazak]

Не , не буду

[nikodim]

что-то в этом способе монтажа есть интересное. надо попробывать. опять же, экономия колец ну а поролонки могли бы и покрасивее нарисовать

[VIK]

Момент спорный, особенно описанные условия аэродинамики. Нужно в начале изучить, что такое аэродинамика и где уменьшится сопротивление.... Короче теория. Нужно пробовать на практике.

[ARTEM]

Не пишут только про перехлесты двойника за поводок - сдается мне, их будет немало!