Пришло время поделиться первыми замечаниями по сравниваемым рестиву RTS-802MH от МС (далее "рестив") и цунами профешинал TP240M от СР (далее "цунами"). Обе палки б/у. Цунами (тест 4,8-31,4) - около 100 рыбалок (поломана и восстановлена вершинка), рестив (тест 8-35) - около 20 рыбалок (состояние отличное).
Вес. Определялся по ошушениям. Разницы в руках не чувствовалось. Подумал, что нет необходимости проверять на весах.
На "потрях" рестив ощущается более жестким. Колебательные движения имеют меньшую продолжительность во времени, но незначительно.
В полевых условиях применялся метод "дроп-шот" с грузом 20 г и приманкой релакс копыто 2,5 дюйма. Плетенка 0,18.
Рестив оказался более посылистым. Снасть улетала метров на 10 дальше.
В случае с кастмастером 18 гр этот показатель увеличился метров до 15.
При попытках забросить колебалку воб-эл-райт 14 гр разница в дальности не замечена.
Чувствительность. В первом случае сразу бросилась в глаза "туповатость" рестива в дроп-шоте. Движение приманки по бровке были более "смазанными".
В третьем случае с колебалкой - движение приманки меньше "напрягало" вершинку, чем и противника. В случае с кастмастером разницы не было подмечено.
Вываживание. К сожалению вываживание на рестив состоялось только одно - окунь на 400 гр. Сопротивление рыбы чувствовалось слабее, но, возможно, она была просто настолько пассивна, что это отражалось и на сопротивлении.
Цены на новые палки. Стоимость цунами от 2,3 тысячи, рестива -от 5,6 тысячи.
Напрашиваются некоторые предварительные выводы. Но не будем торопиться.
Продолжение следует.