Ульяновский Рыболовный Интернет - Клуб

**№1751** от **Dzazaa** » 22 мар 2011, 21:19

Либо Кола, уж больно много положительных отзывов или волжанка метеор 10-35 Она дешевле рублев на 600 три года юзаю.
И пусть Казак не говорит что у нее хреновая пробка

Это на люксовых моделях фуфил :cry:

**№1752** от **RogerVilko** » 25 мар 2011, 17:33

Чес-слово! Нереально все 70 страниц темы прочитать. Боюсь повторить, чью-нибудь гениальную мыслю. Потому буду краток.
Деды наши (да и отцы в подавляющем большинстве) ловили рыбу хрен знает чем. Обычна это "фирма" росла по берегам тех же водоемов где и водился объект вылова. А мы эти, как его, экстраверты, не сказать еще хужей! С точки зрения рыб (согласно опросов BBDO Fish River&Stream) ей по анальному плавнику наши (в смысле Ваши!) "палки". Могете неоднократно повторять ту рекламную чушь, которой Вас напичкали, сравнивая пустое с порожним, но факт остается фактом, сам не раз видел: один "ПАЛКОЙ" "владеет", а другой у него из под носа рыбу вылавливает. Наверное важнее как руки заточены.
В ценовом диапазоне до 2000 рублей, а то и до 1000 любому мастеру хватит палки, если, конечно, у него бабки ляжку не жгут.

**№1753** от **Dzazaa** » 25 мар 2011, 18:06

RogerVilko
И ВАЗ 2101 и Мазда 6 тоже машины

Снасти по большой части для удовольствия а не для + - рыбы.
Есть два типа рыбаков 1- Промысловый и 2 - Любитель для кого рыбалка хобби и отдых.
Я любитель, а вы дядка промысловик

И если я прав дальнейшая дискуссия заведет нас в тупик

**№1754** от **RogerVilko** » 25 мар 2011, 18:37

Я тож любитель. Для меня рыбалка отдых, и, немного, спорт, приятная физическая нагрузка. Но случай сравнения с автомобилями, по моему, неверный. Тем более что, главное удовольствие рыбалки - поймать. Не обязательно трофей, и, не обязательно, много.

Проста Вы сами голосуете за "бесплатную" рыбалку, а сами оплачиваете маркетинговые "фишки" многократ большие, чем возможная стоимость путевки на рыбалку. Охота, как знаете, давно платная, а никто не возмущается. Но это не по теме.
Остаюсь при своем, а Вас приглашаю присоединиться к моему мнению.

.
Типа, чтоб в "тупике" одному не сидеть.

RogerVilko
А он там не один

**№1756** от **Dvan** » 25 мар 2011, 18:55

Пожалуй соглашусь, но лишь от части, слишком категорично.

**№1757** от **Dzazaa** » 25 мар 2011, 19:02

RogerVilko
Верный верный

И на той и на той можно доехать от пункта А в пункт В. Вопрос удовольствия от комфорта и стоимости

Охота давно стала уже другим уровнем в основном по финансам, другая тема...
У меня товарищ в майне есть, путний рыбак только снасти за 300р все вместе. Какие у него жадные глаза когда вместе рыбачить идем, и слюна иногда текет

..
Всем хочется много и подороже и во всем ИМХО

**№1758** от **Dzazaa** » 25 мар 2011, 19:04

Dvan
Если про мой пост. То Я обобщил. Все индивидуально

**№1759** от **RogerVilko** » 25 мар 2011, 20:02

Dzazaa писал(а):RogerVilko
Верный верный И на той и на той можно доехать от пункта А в пункт В. Вопрос удовольствия от комфорта и стоимости
Охота давно стала уже другим уровнем в основном по финансам, другая тема...
У меня товарищ в майне есть, путний рыбак только снасти за 300р все вместе. Какие у него жадные глаза когда вместе рыбачить идем, и слюна иногда текет ..
Всем хочется много и подороже и во всем ИМХО

ОК! Уговорили! Вернемся к машинам. Да, бесполезно отрицать разницу в комфортности, безопасности, скорости езды в ладе и ее одноклассника от, например, ауди. При одном и том же результате вы получите больше удовольствия, или там, что еще себе придумаете.
НО! От имени Вашей палки результат (удовольствие от рыбалки!) не зависит! Или это не очевидно? По моему об этом даже рыбы знают

.

Все как в машине. Тот кто ездит на Ауди, вряд ли мечтает пересесть на Калину. Половив хорошей палкой, алюминиевый дрын в руки брать не хочется. Для конкретики: половив и утопив Спидмастер, ловил Катаной - продал ее нах, и не куплю ни когда, если только возможности позволят.

**№1761** от **FIL73** » 25 мар 2011, 20:17

RogerVilko
Жигули частенько ломаются...

и еще не известно доедешь ты из А в В

**№1762** от **diman** » 25 мар 2011, 20:22

Некорректно сравнивать на ломучесть. Дешевые палки часто неубиваемы , а дорогие не прощают малейших ошибок.

**№1763** от **RogerVilko** » 25 мар 2011, 20:33

СергейП писал(а):Все как в машине. Тот кто ездит на Ауди, вряд ли мечтает пересесть на Калину. Половив хорошей палкой, алюминиевый дрын в руки брать не хочется. Для конкретики: половив и утопив Спидмастер, ловил Катаной - продал ее нах, и не куплю ни когда, если только возможности позволят.

Я не только алюминиевый, но и дубовый и бамбуковый не рекомендую никому.

Главное в палке: строй, длина и вес. А этими качествами многие дешевые палки обладают, за смешные цены.
Как в хит-параде про катушки составлю свой хит-парад "палок".
1. Черненькая - 5-30 гр, 275 см, быстрющая - удержу нет.
2. Красно-черненькая - 10-40 гр, 210 см, не быстра старушка, но удовольствие от первого пойманного на нее шнурка никогда не забуду.
Остальное от лукаваго! :wink:

**№1764** от **Dzazaa** » 25 мар 2011, 20:42

diman писал(а):Некорректно сравнивать на ломучесть. Дешевые палки часто неубиваемы , а дорогие не прощают малейших ошибок.

Дело то не в сламается - не сламается

С дуру можно и сломать...

**№1765** от **RogerVilko** » 25 мар 2011, 20:43

FIL73 писал(а):RogerVilko
Жигули частенько ломаются... и еще не известно доедешь ты из А в В

Не корректное сравнение. Нет официальной статистики.

Это заявление похоже на то, которое я слышал много лет назад про фотоаппараты.
Товарищ, счастливый обладатель контакса, после посещения ремцентра заявляет, что последний завален канонами под завязку, что нет хуже аппарата чем канон с его поломками. Но он забывает о своих же словах о том, что канонов продают десятки тысяч, а контаксов десяток в год. Просто ломаться нечему

. Ихов нет.
Да! Чуть не забыл! А какого х... все ездят на охоту, да и на рыбалку, на уазах, а не на гелентвагенах или тойота-лехухах?
Че малчишь? Поймал?

Дошло чуть позже. Уазы получаются для удовольствия покупают.

**№1766** от **RogerVilko** » 25 мар 2011, 20:44

[quote="Dzazaa"]
Вот видишь мы с тобой одной крови

**№1767** от **Dzazaa** » 25 мар 2011, 20:47

RogerVilko
Я не спорю о том что из бюджета есть путние вещи... Это как мобильники. Вроде все звонят, а стоят от 500р до 40 т.р.

Я мобильники дорогие не люблю а кто-то удочки не покупает, я думаю что дело именно в этом ..

**№1768** от **Dzazaa** » 25 мар 2011, 20:50

RogerVilko
Не все на УаЗах

это устаревшие данные...

**№1769** от **RogerVilko** » 25 мар 2011, 20:59

Dzazaa писал(а):RogerVilko
Не все на УаЗах это устаревшие данные...

Забыл про нивы. Прости дорогой!

Конечно, все познается в сравнении. Собрались бы в Ульяновске народом и устроили бы краш-тест палок (под эгидой спонсора конечно). Но боюсь рыболовные магазины этого не поддержат. Не выгодно им такое сравнение.

**№1770** от **thebros** » 25 мар 2011, 21:03

Dzazaa писал(а):..., я думаю что дело именно в этом...

Не-а,всё дело в методологии.Бессмысленно новичку ловить топовой палкой,до неё ему нужно просто дорасти.
И обратное утверждение,глупо и нелепо тому же новичку утверждать о "нерациональности,бессмысленности и ненужности" дорогих снастей,для самоутверждения на форуме разве тока что...

**№1771** от **RogerVilko** » 25 мар 2011, 21:14

thebros писал(а):
Dzazaa писал(а):..., я думаю что дело именно в этом...

Не-а,всё дело в методологии.Бессмысленно новичку ловить топовой палкой,до неё ему нужно просто дорасти.
И обратное утверждение,глупо и нелепо тому же новичку утверждать о "нерациональности,бессмысленности и ненужности" дорогих снастей,для самоутверждения на форуме разве тока что...

Сильно! Да, я самоутверждающийся на форуме новичок. Здрасте :grin:

! А еще помню фразу: "не сотвори себе кумира". Но ловкие дяди создают кумиров на ровном месте, а все, мало того ведутся, но и помогают им в этом.

**№1772** от **thebros** » 25 мар 2011, 21:21

RogerVilko писал(а):А еще помню фразу: "не сотвори себе кумира". Но ловкие дяди создают кумиров на ровном месте, а все, мало того ведутся, но и помогают им в этом.

Что такое демагогия?Убеждать всю ночь жену что мягкий член лучше твердого.