Проверка багажника автомобиля инспекторами

[poison]

Сегодня ехал с дачи в 5 вечера на перекрёстке Дачи-Лесная Быль стоят менты ( вроде не ДПС во всяком случае без жилетов) тормозят всех кто едет с ЛБ . Сценарий известен : если сочтут ,что похожи на рыбаков любезно предложат показать что в багажнике ну а далее развод и т.д. и т.п. Понятно, что это противозаконно но тем не менее. Так что коллеги будте бдительны.

[Lika73]

Самое главное,что они там, не стоят по долгу...

[Ворон УГСХА]

По поводу развода не знаю, вчера там с товарищем проезжали в ивановский залив, нас тормознули, дпс - ники или полиция внимания не обратил, оба молоденькие пацаны, попросили открыть багажник посмотреть есть ли сети и благополучно отпустили пожелав удачи, я даже в шоке был

[Malishboymax]

А мне вот интересно, поймали они браков, ну открыли багажник а там сети одни, ну и что они (полиционеры) скажут/предъявят? Разве запрещено сети перевозить? Вот еслиб на воде поймали с поличным - другой разговор

[карп33]

нужно просто требовать составлять протокол досмотра и два понятых не являющихся сотрудниками! а за протоколы ложных досмотров их дрюкают! нужно требовать испонения законов, а то охренели они в корень! понятия визуальный осмотр которое они навязываю не является сование своего носа в богажник!

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:
нужно документы требовать а то может какие нибудь мирновские шалапаи шустрят! и вообще это не законно это не их прирегатива сети искать и принимать решение по санкциям! если кого тормазнут запишите друзья их данные и гос номер авто! таких умников друкать нужно что бы не знающих законов граждан не разводили, и если есть возмодность фото видео! скиньте прямо сюда!

[Malishboymax]

По мне так пусть дрюкают тех у кого рыльце в пушку, а простому человеку с не квадратной удочкой в багажнике не составит труда багажник открыть и ехать дальше с миром

[МишкаНаСевере]

Так на вскидку выдержки из КоАП, не обессудьте, но может кому пригодиться.
В соответствии со 27.7 Кодекса об Административных правонарушений РФ (далее КоАП) (Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице)
пунктом 1
Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
ст.26.2 (Статья 26.2. Доказательства)
пунктом 3. "Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона".
должно присутствовать два понятых.
О чем говорит пункт 3 ст.27.7 КоАП. Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыбной ловли, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых.
Коли их нет то и досмотр не законен. Исключение пункт 4
пункт 4 В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.
пункт 6 ст.27.7 и составить Протокол досмотра. , даже если составлен Протокол Административно правонарушения
В соответствии с пунктом 8 ст 27.7 КоАП РФ Вы должны расписаться в этом протоколе. Так что без вас его не составят задним числом.

[карп33]

вот из за токого отношения к законным действиям они и беспределят! не правельная позиция дружище! они же требуют испонения законов пдд значит и водитель не должен позволять им нарушать законы!

[МишкаНаСевере]

Позиция водителя должна быть в плоскости законодательства ПДД и при этом она должна быть обоюдной наравне с инспектором, если нарушаются права водителя то только зная закон можно убрать лишние вопросы и действия инспекторов, а ссылка по КоАП была так к сведению так как рассматривался вопрос про досмотр на наличие....

[nikodim]

Да понятно, что можно требовать понятых, составления протокола досмотра и прочее. Только зачем усложнять жизнь и задерживать себя? Ну посмотрят они , главное, близко не подпускать, что надо показать- лучше самому достать.

[карп33]

что бы сполняли то что требуют! а то от водил требуют а сами не хотят исполнять! писать то лень и по шляпе получат за пустой досмотр!

[МишкаНаСевере]

Согласен что каждый случай универсален и подход разный, выбирать самому человеку приходится в зависимости от обстоятельств а иногда они такие что жалеешь и пеняешь на свою образованность)

[Mikeraz]

А вот как об этом отчитывается госавтоинспекция
http://www.gibdd.ru/r/73/news/1567815/

[Serg73]

отчитывается госавтоинспекция

"Незаконная перевозка рыбы" - это что, есть такой юридический термин?
Понятно, что если человек везет в багажнике 150 кг рыбы, это неспроста. Но, как говорится, "не пойман - не вор". Если сетей в багажнике не нашли, то чем будут мотивировать заведение административных дел?
А какая перевозка законная, нормативов вылова же нет?

[PPPaly4]

А какая перевозка законная, нормативов вылова же нет?
Посмотреть полное сообщение

Вроде бы 5 кг рыбы на человека при любительской рыбалке...

[nikodim]

нет такой нормы в УО

[Борисычъ]

такто по закону мы обязаны выполнить требования любого сотрудника полиции и только потом обжаловать его действияв суде. кому не лень ,спорьте. а так если не борщат то лучше спокойно показать и с миром ехать дальше. на счет того имеют или не имеют они право на поиск браков,имеют на сто % . так как это является наушением закона .

[123123]

Полностью. Согласен,пусть уже хоть кто то займется наказанием браконьеров,я лично бы не возмущался проверкой,а отнесся с пониманием,так как сам не занимаюсь подобными гадостями(сетями)

[СергейП]

такто по закону мы обязаны выполнить требования любого сотрудника полиции и только потом обжаловать его действияв суде
Посмотреть полное сообщение

Так то по закону мы должны выполнят ЗАКОННЫЕ требования сотрудников полиции. А если он потребует штаны снять?
Ничего просто так не пишется в законах. "Да ладно, подумаешь, пусть смотрит...", а через пару км опять останавливают и, о чудо, в багажнике пакетик с белым порошком. Сколько это сейчас по тарифу? Сотка, две? Да я в жизни не поверю, что милицию интересует победа над браконьерами. Бабло и протоколы. Причем второе это даже хорошо как бы, это хоть человек работает, хотя бы как умеет.

[Яяя]

Да я в жизни не поверю, что милицию интересует победа над браконьерами. Бабло и протоколы. Причем второе это даже хорошо как бы, это хоть человек работает, хотя бы как умеет.
Посмотреть полное сообщение

Сергей у них так то операция "Путина" и их за это спрашивают...

[vadim]

МишкаНаСевере
Досмотр транспортных средств регулируется статьей 27.9 КоАП РФ. Исходя из её содержания, досмотр осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Так что понятые не обязательны.

[Paul]

Господа, не путайте два термина: досмотр и осмотр. Вам предлагают добровольный осмотр, когда вы сами все показываете.

[карп33]

точно ответил ! правельно пусть снимают штаны и едут дальше ! вот из за таких затейников и беспредел творится на дорогах гойцами !

[Борисычъ]

и часто вас просят штаны снять!? у них власть и поверте ,если они захотят лично вас задержать и прочее то они это сделают. а так спокойно без нервов показали и поехали дальше.или сложно так? или времени вагон ,чтобы стоять и выяснять права? стойте. лично я покажу и поеду дальше. как же вы хотите бороться с браками. ? Сергей Владимирович,не стоит утрировать так .

[BREAM]

Так то по закону мы должны выполнят ЗАКОННЫЕ требования сотрудников полиции.
Посмотреть полное сообщение

У Вас есть все шансы доказать, что их действия были НЕ ЗАКОННЫМИ. Только в суде, а не на месте.