Правила рыболовства / Размеры рыбы и нормы добычи / Запреты

[kazak]

Данные актуальны на 2018 год >>>>>

Суточная норма вылова для Ульяновской области составляет 5 килограмм!

Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Северный и Южный рыбохозяйственный районы, разграниченные между собой условной линией, проходящей вдоль плотины Волжской ГЭС (город Волгоград), за исключением прудов и обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

Северный рыбохозяйственный район Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна включает в себя реку Волга от верховья до плотины Волжской ГЭС (город Волгоград) с бассейнами впадающих в нее рек, в том числе водохранилища: Верхневолжское, Иваньковское, Угличское, Рыбинское, Горьковское, Чебоксарское, Черепецкое, Воткинское, Камское, Нижне-Камское, Куйбышевское, Сурское, Саратовское, Волгоградское, а также все водные объекты рыбохозяйственного значения, расположенные на территориях Республик Башкортостан, Республик Марий Эл, Мордовия, Татарстан, Удмуртской Республики, Чувашской Республики - Чувашии, Пермского края, Белгородской, Брянской, Владимирской, Волгоградской (выше плотины Волжской ГЭС), Вологодской (Рыбинское водохранилище и другие водные объекты рыбохозяйственного значения на территории Череповецкого района), Ивановской, Калужской, Кировской (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения бассейна реки Северная Двина), Костромской, Курской, Московской, Нижегородской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Рязанской, Самарской, Саратовской (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения бассейна реки Дон), Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тульской (бассейн реки Ока), Ульяновской, Ярославской областей и города Москвы.

[Mikeraz]

Да

[VIK]

И не только в Шиловке....

[IcE]

Антоха
Совершенно верно, за подъезд к урезу воды ближе чем на 200метров штраф от 3 до 5 ысяч уплей, пришла оффициальная бумага в надзорные органы рыбоохраны и службы патрульной службы, обычно тамары ходят парой... Места, конечно, оборудованные для парковкостоянки отсутствуют как оно того этого требует, но тем не менее, НИЗЯ! Дибилоиды

[Valerian]

Уйдешь от машины,разберут .Пойдешь к машине удочки упрут.Классная стоянка.

[Anatoli]

Уйдешь от машины,разберут .Пойдешь к машине удочки упрут.Классная стоянка.

Переходим на экологически чистые велосипеды!

[ZCom]

Переходим на экологически чистые велосипеды!

Возможно, это будет шоком, но наказывается нахождение в 200-метровой зоне ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА. А велосипед тоже является транспортным средством.
Пойду в инспекторы - куплю Стеллу...

[udav]

Границы прибрежных полос на местности закрепляются специальными знаками. Для водохранилищ, предоставленных в обособленное пользование, это делают водопользователи, в остальных случаях - бассейновые и другие территориальные органы управления использованием и охраной водного фонда.

Вот когда знаки будут установлены, тогда пусть и докапываются.

Кстати лодки - тоже транспортное средство

[рафо]

Блин, хоть не читай тему-жуть.Правильно говорят:счастье в неведении.

[AleKo]

Так и придется лазерный дальномер купить , знаки то врят ли везде установят .Уставлялка устанет .А так хоть есть чем оправдаться в покупке , почти бесполезной в быту вещи.
Интересно а если на лодке пристанешь к берегу - тоже оштрафуют , лодка ведь тоже транспортное средство .

[ziowred_79]

[quote="Антоха"]Сегодня прошла еще одна информация по поводу въезда автомобилей на водоем.
Ребята приехали рыбачить в Березовский залив. Стояли на "мышиной шишке". Рыбачили с берега.
Подъехали инспектора по охране водных ресурсов и на основании какого то постановления, вступившего в силу с 1 апреля сего года,
составили протокол за то, что автомобиль на котором они приехали находится в береговой полосе водного объекта.
Якобы береговая полоса составляет 200 м. (типа близко подъехали!)
Штраф за это выписали в размере 4000 руб.

ст 65 водный кодекс РФ ст 8.42 КоАП очень жаль ребят наверно на прздники это было числа скажем 8

[СергейП]

Я правильно понимаю, что эти положения и зимой действуют? В этом случае весь рыбнадзор (и рыбаки кстати тоже, и МЧС до кучи) нарушают этот Кодекс катаясь на ТРАНСПОРТНЫХСРЕДСТВАХ (снегоходах) по льдуи ,вот сволочи, останавливаются.
А так как в статье нет расшифровки, что же понимется под тр. средствами, то к ним можно отнести и катера и лодки (даже без мотора, ПВХ надувные - катаюсь в истерике)
З.Ы. Вопрос, кстати - если к Вам подьехали на машине проверяющие и остановились - они нарушители?

[Freeman]

Не согласен с таким вольным трактованием ст.65 Водного Кодекса.

15. В границах водоохранных зон запрещаются:
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

Ключевое слово граница. Данная граница должна быть явно указана для водителей транспортных средств с предупреждением о запрете въезда на территорию и стоянку. Ни один человек в здравом уме не знает и не может знать все границы водоохранных зон Российской Федерации, а следовательно может совершить нарушение данного закона без вины. Вот, на севере нашего города во многих местах стоят предупредительные знаки о наличии водоохранной зоны, тут я понимаю, закон следует соблюдать. А когда я проехал 10 км лесом и выехал к реке Х, а там оказалась водоохранная зона, никакой суд не признает мое вину.

Может есть еще какие-то подзаконные акты, не знаю, ст.65 ВК РФ можно только напугать, но Суд ее вольно толковать не будет. В-крайнем случае есть Верховный Суд.

[СергейП]

Ну да, можно еще сказать, что не знаешь сколько эта река длинной. Следовательно не знаешь как далеко от нее вставать. Только это все ерунда. Когда ты стоишь на берегу Волги вне населенного пункта - очевидно, что ты не мог этого не заметить. И суд с такой постановкой вопроса согласиться.
Так, например ПДД запрещает обгон на участках с плохой видимостью (конец подъема, поворот) даже при отсутствии соответствующего знака. Хотите эксперемент (так чтобы потом в суд пойти и чего-то доказать)? Не рекомендую - лишение прав до 6 месяцев как с куста!

[Freeman]

Мы кажется о разных вещах думаем

13. Ширина прибрежной защитной полосы озера, водохранилища, имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение (места нереста, нагула, зимовки рыб и других водных биологических ресурсов), устанавливается в размере двухсот метров независимо от уклона прилегающих земель.

Их этого следует, что далеко не все места р.Волги в размере 200м от берега являются водоохранной зоной. Иначе мы дойдем до абсурда, когда вообще к реке нельзя подъехать ближе 200м. Такой закон не сможет применяться, иначе придется штрафовать всех без исключения, кто остановился вблизи водохранилища. Закон не является избирательным. Получится, что и строить будет нельзя вблизи 200м от воды, т.к. владелец имущества будет ставить свой транспорт в нарушение ст.65. А если ему можно, то почему нельзя мне? Возьмите Белый Яр. Получается, там вообще нельзя выезжать на берег, так что-ли? Таким образом, я не могу знать всех мест нереста, нагула или зимовки рыб. Такие зоны должны быть ограничены специальными запрещающими или предупредительными знаками.

[Valerian]

Не волнуйтесь придумают спец-пропуска в запр.зоны.
И сново будут драть деньги.

[СергейП]

Freeman
3. За пределами территорий городов и других населенных пунктов ширина водоохранной зоны рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и ширина их прибрежной защитной полосы устанавливаются от соответствующей береговой линии, а ширина водоохранной зоны морей и ширина их прибрежной защитной полосы - от линии максимального прилива. При наличии ливневой канализации и набережных границы прибрежных защитных полос этих водных объектов совпадают с парапетами набережных, ширина водоохранной зоны на таких территориях устанавливается от парапета набережной. (отсюда упоминание, что "вне населенного пункта")

4. Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:

1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров;

2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров;

3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.
(отсюда речь о невозможности по внешнему виду реки определить ее длину, кстати в любой шутке есть доля шутки. Я понятия не имею сколько в длинну , скажем, Красная речка или Урень )

[ziowred_79]

Я правильно понимаю, что эти положения и зимой действуют? В этом случае весь рыбнадзор (и рыбаки кстати тоже, и МЧС до кучи) нарушают этот Кодекс катаясь на ТРАНСПОРТНЫХСРЕДСТВАХ (снегоходах) по льдуи ,вот сволочи, останавливаются.
А так как в статье нет расшифровки, что же понимется под тр. средствами, то к ним можно отнести и катера и лодки (даже без мотора, ПВХ надувные - катаюсь в истерике)
З.Ы. Вопрос, кстати - если к Вам подьехали на машине проверяющие и остановились - они нарушители?

нет любые представители власти это спецтехника

[СергейП]

нет любые представители власти это спецтехника

Это уж точно - они спецтехника

[OleX]

zanuda
а что такого? Банкоматы по приему денег, ну или по выдаче квитанций

ЗЫ. Сорри за

[Freeman]

zanuda
Все правильно, в зависимости от класса рек, определены размеры их водоохранных зон (от 50 метров и более). Но закон напрямую не говорит, что эта зона устанавливается вдоль всей длины реки. Если бы это было так, то выполнение закона стало бы невозможно по всем понятным причинам. Речь идет лишь об определенных местах нереста рыбы, ее зимовок и т.п. В нашем случае местный закон уточняет некоторые острова водохранилища. В остальных местах можно спокойно приехать на машине отдыхать, купаться и ловить рыбу. То, что инспектор хочет читать закон вольно, чтобы иметь свою выгоду, так с этим можно и нужно бороться. Тем более, что юридического образования он не имеет. В суде их невразумительные объяснения выглядят зачастую жалко и бледно и не являются основанием для привлечения к административной ответственности. Я не занимался профессионально КоАПом, но знаю, что эта область права самая не проработанная, имеющая большое количество коллизий. Однозначного ответа не даст никто. Надо смотреть судебную практику.

[udav]

zanuda
Все правильно, в зависимости от класса рек, определены размеры их водоохранных зон (от 50 метров и более). Но закон напрямую не говорит, что эта зона устанавливается вдоль всей длины реки. Если бы это было так, то выполнение закона стало бы невозможно по всем понятным причинам.

То есть - снести все дома в деревнях на берегу ( в той же Шиловке крайняя улица - ну никак не 200 м. от берега), закрыть все рыбацкие станы (туда тоже на машинах подъезжают), в Сланцевом - где раньше машины ставили сейчас коттедж стоит - снести на..., вот когда хоть что-то из этого сделают - нифига не обижусь если докопаются до моей машины на берегу

[AleKo]

zanuda
Речь идет лишь об определенных местах нереста рыбы, ее зимовок и т.п. В нашем случае местный закон уточняет некоторые острова водохранилища. В остальных местах можно спокойно приехать на машине отдыхать, купаться и ловить рыбу. То, что инспектор хочет читать закон вольно, чтобы иметь свою выгоду, так с этим можно и нужно бороться. Тем более, что юридического образования он не имеет. В суде их невразумительные объяснения выглядят зачастую жалко и бледно и не являются основанием для привлечения к административной ответственности.

Прекрасно , врят ли инспектор самостоятельно , без проведенного предварительно инструктажа вышестоящим начальством метнется собирать штрафы. Скорее всего как их научили , так они и действуют. А это в свою очередь говорит о том что и руководство этих инспекторов не совсем правильно понимает закон.Отсюда будут складываться сложности в общении отдыхающих и инспекторов .При этом ни одна из сторон другой врят ли чего докажет на месте , как результат квитанция будет выписана наверняка. Хочется задать вопрос ( не известно кому ) почему до сих пор в средствах массовой информации нет точного перечня мест и зон где они находятся , эти самые водоохранные зоны ?При современном уровне развития общества это не представляет вообще никакой трудности.Может специально ?
Дмитрий , не мог бы ты расписать алгоритм поведения , простого отдыхающего , или рыболова если он уверен что находится на берегу вне водоохранной зоны , а инспектор утверждает обратное ? На какие документы ссылаться , или может копию какого либо документа иметь на этот случай ? Порядок опротестования несправидливо выписанного штрафа.

[DAK]

... алгоритм поведения , простого отдыхающего , или рыболова если он уверен что находится на берегу вне водоохранной зоны , а инспектор утверждает обратное ? На какие документы ссылаться , или может копию какого либо документа иметь на этот случай ? Порядок опротестования несправидливо выписанного штрафа.

Алгоритм действий отдыхающих (рыбаков), в случае спорных моментов прост: считаете что я нарушил, ВЫПИСЫВАЙТЕ ПРОТОКОЛ и ВСТРЕТИМСЯ В СУДЕ !
В протоколе (ну там много мулек всяко-разных): НЕ НАРУШАЛ, ЗНАКА ЧТО ЭТО ВООДООХРАННАЯ ЗОНА НА ДАННОМ УЧАСТКЕ НЕТ, С ПРАВАМИ НЕ ОЗНАКОМЛЕН и тд.
Далее в суд...и пусть инспектор там доказывает нарушение.

НИКТО НЕ БУДЕТ ВАМ САМОСТОЯТЕЛЬНО ВЫПИСЫВАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ НА ШТРАФ, ПОКА ВЫ НЕ СОГЛАСНЫ С НАРУШЕНИЕМ, ТОЛЬКО ПРОТОКОЛ и ВСТРЕТИМСЯ В СУДЕ.
ИМХО конеч, основанное лишь на практике разборов нарушений ПДД... )

[СергейП]

Но закон напрямую не говорит, что эта зона устанавливается вдоль всей длины реки.

То есть - снести все дома в деревнях на берегу ( в той же Шиловке крайняя улица - ну никак не 200 м. от берега),

Один ответ на двоих : "вне населенных пунктов".

Если бы это было так, то выполнение закона стало бы невозможно по всем понятным причинам.

Ну хоть одну... Я ни одной не вижу. Закон срисован с "запада" - там так. (маленький нюанс - там стоянок с твердым покрытием много, и население может себе моторы позволить)

В суде их невразумительные объяснения выглядят зачастую жалко и бледно и не являются основанием для привлечения к административной ответственности.

В данном случае, думаю все будет либо совсем наоборот ибо судья с большей вероятностью поверит "профессионалу", чем делитанту (кто есть кто можете угадать с трех попыток ) Примерно так с ГАИ происходит (я не просто так пример привел). Либо... кто поедет в суд ибенинского района?

закрыть все рыбацкие станы (туда тоже на машинах подъезжают)

Кстати, да...

расписать алгоритм поведения

Я конечно не Дмитрий, но один совет, если позволите - не лезте в бутылку. Ласковое слово и кошке приятно. В крайнем случае,я бы попытался решить на месте. Но тут уж каждый сам за себя

[ziowred_79]

... алгоритм поведения , простого отдыхающего , или рыболова если он уверен что находится на берегу вне водоохранной зоны , а инспектор утверждает обратное ? На какие документы ссылаться , или может копию какого либо документа иметь на этот случай ? Порядок опротестования несправидливо выписанного штрафа.

Алгоритм действий отдыхающих (рыбаков), в случае спорных моментов прост: считаете что я нарушил, ВЫПИСЫВАЙТЕ ПРОТОКОЛ и ВСТРЕТИМСЯ В СУДЕ !
В протоколе (ну там много мулек всяко-разных): НЕ НАРУШАЛ, ЗНАКА ЧТО ЭТО ВООДООХРАННАЯ ЗОНА НА ДАННОМ УЧАСТКЕ НЕТ,
да только не забывай не знание закона не освобождает от ответственности а про знаки это надо с росприродназором разбираться есть один вариант как уйти от ответственности но это домыслы даже писать не буду пока на себе не поробую