Правила рыболовства / Размеры рыбы и нормы добычи / Запреты

[kazak]

Данные актуальны на 2018 год >>>>>

Суточная норма вылова для Ульяновской области составляет 5 килограмм!

Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Северный и Южный рыбохозяйственный районы, разграниченные между собой условной линией, проходящей вдоль плотины Волжской ГЭС (город Волгоград), за исключением прудов и обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

Северный рыбохозяйственный район Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна включает в себя реку Волга от верховья до плотины Волжской ГЭС (город Волгоград) с бассейнами впадающих в нее рек, в том числе водохранилища: Верхневолжское, Иваньковское, Угличское, Рыбинское, Горьковское, Чебоксарское, Черепецкое, Воткинское, Камское, Нижне-Камское, Куйбышевское, Сурское, Саратовское, Волгоградское, а также все водные объекты рыбохозяйственного значения, расположенные на территориях Республик Башкортостан, Республик Марий Эл, Мордовия, Татарстан, Удмуртской Республики, Чувашской Республики - Чувашии, Пермского края, Белгородской, Брянской, Владимирской, Волгоградской (выше плотины Волжской ГЭС), Вологодской (Рыбинское водохранилище и другие водные объекты рыбохозяйственного значения на территории Череповецкого района), Ивановской, Калужской, Кировской (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения бассейна реки Северная Двина), Костромской, Курской, Московской, Нижегородской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Рязанской, Самарской, Саратовской (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения бассейна реки Дон), Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тульской (бассейн реки Ока), Ульяновской, Ярославской областей и города Москвы.

[Федорыч]

Интересно узнать наказывали ли кого-нибудь в прошлые годы за нарушение правил рыболовства по пункту 16.14. Посмотрел сегодня КоАП в части наказания за нарушение правил рыболовства и стало несколько не по себе:
Статья 8.37. Нарушение правил охоты, иных правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.
2. Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 91-ФЗ)

[sanekswarnoi]

Федорыч
Лучше всё таки не пытатся нарушать закон

[Марк]

Все таки придется идти в рыбинспекцию. Все комментарии и ответы на вопросы по этому поводу записать под диктовку, закона №№ статей и пунктов. Всех ДДшников приглашаю посетить совместно офис Рыбинспекции г. Димитровград. Кто за? Внесем ясность в массы.

[RogerVilko]

Все таки придется идти в рыбинспекцию.

Вполне возможно, что они согласятся. А на воде поступят совершенно противоположно. Я не пойду. Я как-то попытался со старшим говорить насчет заказника. Он просто уходит от разговора. Ему это не надо. А инспекторам и подавно. Свои комментарии они тебе на воде будут втолковывать.

[Марк]

Значит будем писать видео материал. Возможно не открыто.

[Paul]

RogerVilko
Кто писал Правила рыболовства видимо очень далеки от научной терминологии. Как сказал наш великий земляк: "Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа!"

[RogerVilko]

очень далеки от научной терминологии.

Я и думаю, что суд должен истолковывать это в нашу пользу.

[evry00]

2 недели назад поймал щучку размером 30 см(как говорится не знал какой она длины. должна быть 32см),была выпущена обратно при инспекторах рыбоохраны измеривших ее.как итог составлен протокол(согласно их утверждения только для отчетности). вчера пришло решение суда- штраф 2000р.причем в документе указывается дословно-в результате действий гражданина (такого то) водным биологическим ресурсам не причинен ущерб.вот как то так.

Добавлено спустя 43 секунды:
суд истолковал в нашу пользу.

[RogerVilko]

вчера пришло решение суда- штраф 2000р

Посмотри внимательно, для решения суда рано. Это наверное повестка или еще что-то.

Надо всегда помнить о том, что незнание закона от ответственности не освобождает.

[evry00]

нет уже постановление.теперь знаю(вожу с собой рулетку и сумку под куртку(рыба с повреждением не совместимым для жизни -будет туда помещаться.)самое неприятно то,что наследующий день там и сети ставили и еще мельче щурят забирали.

[Марк]

Отправил официальный запрос в Федеральное агентство на нормативно-правовые акты на ограничения действующие на территории Ульяновской обл на Б. Черемшан и Куйбышевское вдхр. в период с 01.04. по 15.06. Буду ждать ответ. Обязательно оповещу если что пришлют.

[Bastion]

указывается дословно-в результате действий гражданина (такого то) водным биологическим ресурсам не причинен ущерб
Посмотреть полное сообщение

Может я что-то не допонимаю, конечно, но за что штраф? Какая причина штрафа указана в данном постановлении?

[MosVV]

Для примера, мне въехали полтора года назад в в машину на тротуаре. Мне выписали штраф... Надо было сразу выпускать (по правилам).

[Bastion]

Надо было сразу выпускать
Посмотреть полное сообщение

В сообщении evry00 не описаны обстоятельства данного случая Если они у него из пакета вытащили эту щучку и измерили "штрафника", это один вариант, "штрафной" так сказать.. Но извините, если человек вытаскивает щупака, к нему подъезжают инспектора, он даже в пакет ее не убрал, провели замер - не соответствует, отпускают, вреда рыбе не причинили, то о каком штрафе может идти речь?

[Марк]

Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области (8422) 44-55-77 Начальник отдела Мухаметшин Азат Маратович 8-927-295-88-35

Звонить будем?

[kazak]

Да звонили уж много раз. В теме по предыдущим годам и ответы есть

Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:
Посмотрел. Ответы Кондрашова присутсвуют в апреле 2013 года. Толком конечно ничего не разъяснено. Да и он рыбинспектор, какое отношение к моторам имеет не понятно.
Новая информация не помешает. Звоните Но вероятно ответ будет таким же, как и раньше.

[LYNX]

Сегодня участвовал в совместном совещании по теме включения сурка-байбака в Красную книгу Ул.области,
так ещё параллельно рассматривалось предложение ихтиологов по включению в эту КК и нескольких видов
рыб, названий которых я и не знаю, но есть в этом списке сом.

[Ribachok]

в этом списке сом.
Посмотреть полное сообщение

Вообще по этому поводу у меня есть личное мнение... Дело в том, что как один из крупнейших хищников пресных вод, сом является санитаром! На ровне со щукой, они контролируют экосистему водоема. А именно популяцию сорной рыбы (окунь, плотва, уклейка, тюлька и тд). В связи с событиями последних лет, а это резкий сброс уровня воды в Куйбышевском водохранилище во время нереста щуки, не считая последних 2 х лет, популяция зубастой резко сократилась. В туже очередь идет активный вылов сома, который контролирует окуневые стаи. То есть уровень смертности превысил уровень рождаемости. Популяция санитаров сократилась, возросла популяция больных (пятнистых) окуней. Особенно это хорошо заметно на татарских окунях. Где в последние 5-6 лет активно выбивают сомов и щук. Считаю эту меру крайне необходимой в нашем регионе. И еще бы не мешало ввести изменения в правила рыболовства по ловле этих видов. Так как сом является очень желанным трофеем для многих рыбаков, необходимо уровнять в шансах квочатников и спиннингистов. Считаю что ловить рыбу плетней в 0.6 мм - 0.8 мм - это очень не спортивно! Уважаемые, вытащите его на 0.23 плетню! Или выпускайте свои трофеи!

[ilya]

у меня есть личное мнение
Посмотреть полное сообщение

Сейчас каста промысловиков скажет,что ты просто завидуешь

но есть в этом списке сом
Посмотреть полное сообщение

Этого стоило ожидать,если не сейчас,то позже точно.
Что касается нашей области,правил и весеннего запрета...Посмотрел запреты в других областях,везде гораздо жестче,либо вообще запрещен лов,либо только с берега одной удочкой.И честно не знаю право радоваться этому или нет...С чем это связано,у нас рыбы не мерено или наши "природозащитники" сами заядлые спиннингисты?Логика "однозначно просматривается",я злостный нарушитель и причиняю громадный ущерб "воде"когда ставлю машину ближе чем положено к берегу.Но совсем не наврежу если буду рассекать на моторе во время нереста везде кроме "двух с половиной мест",супер
А вобще есть вот допустим статьи в плане причинения вреда,в результате своей профессиональной деятельности,к примеру врачебная ошибка,злоупотребления служебными полномочиями.Кто будет отвечать за непрофессиональную деятельность экологов,ихтиологов и прочих?

[vladimir]

В других областях действительно жестче. Ловля с лодок и ловля спиннингом запрещены почти повсеместно. А вот "рассекать" и у них можно, нельзя только ловить. Т.е. по этой логике нересту вредят только рыбаки, а "покатушники" видимо способствуют
Привлечь к ответственности за непрофессиональную деятельность скорее всего нереально...

[LYNX]

А мне вот, как-то сомов жалко. Поймал вон Баламут сома на полтинник, а это ведь мой ровесник.

[ilya]

А вот "рассекать
Посмотреть полное сообщение

значит одна беда на всю страну

Привлечь к ответственности за непрофессиональную деятельность скорее всего нереально...
Посмотреть полное сообщение

Это понятно...так мысли в слух

сома на полтинник
Посмотреть полное сообщение

кстати крупная трофейная рыба приносит более здоровое потомство,эта одна из причин по которой троллинг в некоторых местах ихтиологи запрещают.

[Ribachok]

причин по которой троллинг в некоторых местах ихтиологи запрещают
Посмотреть полное сообщение

Есть на этот случай другое мнение. Что особи определенных размеров несут более здоровое потомство, а вот уже крупнее или старше определенного возраста могут нести не самое здоровое потомство. Как и у людей. То есть существует репродуктивный возраст. И не всегда первый нерест самый плодовитый и здоровый. Вдаваться в подробности не стоит. Там очень много спорного по поводу троллинга и трофейных рыб. Ну щука за десятку, явно не лучший воспроизводитель потомства, а скорее заслуженный пенсионер. Так как процент вылупившихся икринок и их качество зачастую ниже,чем у особей от 3 - 6 кг. Хотя объем икринок (кол-во) значительно выше. Есть даже цифры, которых я так не смогу назвать. Так что умом Россию не понять, как сказал один из классиков. Почему одно можно, а другое нет(

[Paul]

Т.е. по этой логике нересту вредят только рыбаки, а "покатушники" видимо способствуют

А на веслах чаще всего просто нереально попасть на многие рыбные места. Скорее всего из за этого запрещено рыбакам пользоваться моторами, вон в РТ пошли еще дальше: запретили с любых лодок рыбалить.

[ilya]

Сергей,а сом на полтинник,это пенсионер или нет?