Обсуждение "платности" Клюквенного залива

[Evgen_73]

Вадим, хорошо! А где официальная сторожка и тп?! Благоустройство данного водоема будет? Сейчас я туда с трудом могу проехать... к примеру.

[AC/DC]

Evgen_73 в этом году собираемся ставить сторожку и строй вагон.

[BAX007]

в этом году собираемся ставить сторожку и строй вагон.

Почему в нашей стране всё наоборот? Сначала деньги, а потом, может быть, услуги.... Люди должны видеть что оплачивают.
А пока рыбаки и отдыхающие оплачивают бумажку-квитанцию. Подтереть только ей что-нибудь.....

[sanekswarnoi]

ку ку люди вы что с луны ?
вам всем сто раз уже писал что документы и квитанции есть!

Ну так выложи хотя-бы ксерокопию квитанции с хорошо видной печатью и фамилией предпринимателя.
А то:
hameleon » 11 июл 2011, 10:11
Не успели разобрать снасти, как к ним подкатила группа ребят в сильно "веселом" состоянии и "попросили" заплатить за ловлю. Вели себя борзо, документы, дающие право собирать деньги, показывать отказались.
vadim-chudak » 11 июл 2011, 12:19
жаль что номер не запомнили............... на такой технике у нас нет охраны)

[Evgen_73]

У меня там друзья отдыхали на Б/О "Русский Берег" (2 недели назад), ездили на машине с утра на "Клюкву", ловили с лодок . Денег с них не брали, никто не приезжал. Очередной спорный вопрос о платности водоема...

[AC/DC]

не, у вас точно что то с памятью или еще что то! я где то здесь уже давал копию на данный водоем! и говорил что если кто то очень зае..тый хочет на эти бумажки посмотреть звоните пишите в личку !
простите за не цензурщину но терпенье на исходи!

[sanekswarnoi]

пролистал всю тему, образец квитанции которую Вы должны вручить рыболову ненашёл. Если нет квитанций, то соответственно это всё незаконно. Значит тема ниочём.

[uat]

Вадим,вот ты сам виноват , если купил,покажи нормальный документ.Тогда все,никаких споров , все нормально.Пока же,все только на словах.То что ты выкладывал,это не документ.Договор купли продажи нам не нужен,вот скан св-во о праве собственности сойдет

[Evgen_73]

uat полностью поддерживаю... документы на собственность/аренду и пр. в студию! А то и правда разговор ни о чем

[СергейП]

Данные о владельце убрал - неуполномочен. Владелец - физ. лицо (одно)

[SVC]

Насколько я понимаю, это означает, что человек владеет данным участком, т.е. он не взят в аренду с какими-то условиями? Если это так, то владелец никому ничего не должен. Хочет зарыбляет, а хочет испытывает там новые виды динамита. И если захочет то будет там пребывать единолично и никого не пускать.
Поэтому дальнейшие коммунистические "ДАЁШЬ!" тут бесполезны. Если маргинальный флуд здесь не прекратится - закрою тему навсегда.

[AC/DC]

совершенно правильно! это частная собственность! я вам всем это сто раз объяснял!
точно такая же копия у меня! и только у меня есть квитанции, которые я могу выписывать на рыбалку!
в ближайшее время могу довать их совершенно бесплатно! что бы до вас не кто там не до...ся!
и на будущее! если у кого есть вопросы или предложения или может нужны путевки. то пишите мне в личку!

[Paul]

vadim-chudak

Не обижайся на них, им бы только .

[AC/DC]

да я уже так и понял

[igor73]

Paul

а это не вы один из главных борцов за бесплатную рыбалку? читал ваши сообщения в теме о митингах и о законах. и как вы относитесь к платности клквы? одобряете?

[sanekswarnoi]

igor73
Клюква - это теперь ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, не арендованый пруд или озеро. Обсуждение платности не умесно.
К примеру. Захотел я по большой нужде, захожу в ближайший подъезд , звоню в первую попавшею квартиру и говорю что хочу у вас покакать,посикать и тд. Меня посылают на.... Я начинаю кричать про беспридел, требую показать документы, обещаю собрать митинг.
З.Ы Умейте слушать собеседника!

[Яяя]

sanekswarnoi эта сделка незаконна по сути так как незаконно перевели федеральную собственность, а Куйбышевское водохранилище - федеральноя собственность и земли под ним федеральная собственность, и так как Клюквенный залив является заливом Куйбышевского вдхр., надеюсь сей очивидный факт никто не будет отрицать , то он является фед. собственностью. Так вот земли федеральной собственности перевели незаконно в земли сельхоз. назначения. Зачем? Земли сельхоз. назначения можно отдавать в частную собственность, а земли федеральной собственности только в аренду или в пользование с ограничениями согласно законодательства. Власти, скорее всего на уровне Старамайнского района, нашли возможно лазейку в законе, возможно обходной путь и НЕЗАКОННО провернули сделку и по сути отдали кусок федеральной собственности вместе с рыбой которая является так же федеральной собственностью, т.е., наша с тобой, в частные руки.
РС Свою рыбу они не закупали, имеется в виду "частные собственники", и в залив не выпускали.

[igor73]

sanekswarnoi

от всей этой истории какой-то неприятный запах... тут явно какие-то махинации. ОЧЕНЬ странно как по сути часть реки может являться сельхоз землей. этож маразм какой то... так можно дойти до того, что все заливы объявить сельхоз угодьями и распродать в частную собственность под фермерские хозяйства. никто взражать не будет?

[SVC]

Наверное законность или незаконность сделки обсуждать здесь мало пользы, поскольку основная масса читателей и писателей не обладает достаточным юридическим образованием для оного. Есть подозрение в незаконности - идите в прокуратуру, чего здесь воздух в пустую сотрясать.

А относиться к тому что государство продает земли можно хорошо или плохо, это право каждого. И нечего нападать на человека, продающих сторон всегда две, если государство продает то почему бы и не купить? Задайте свои вопросы не тому кто купил а тому кто продал.

[mik]

Как я понял, право собственности на земельный участок, примыкающий в водоему, а не вместе с водоемом. Нужно кадастровый план смотреть. А вообще, я бы на месте владельца, послал бы всех и не стал бы метать бисер.

[Paul]

[quote="sanekswarnoi"]igor73
Клюква - это теперь ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, не арендованый пруд или озеро. Обсуждение платности не умесно.

Александр, тогда название темы сменить нужно.

igor73
Спасибо за комплемент, но не надо из меня народовольца делать. А об отношении к законности этой сделки тут уже все четко сказали Яяя и SVC, так что повторяться не вижу смысла.

[mik]

Я так понял, что новый пожар разгорается на форуме. Теперь тема - клюквенный залив?

[СергейП]

Нужно кадастровый план смотреть.

http://s008.radikal.ru/i303/1108/e9/38e847537f9e.jpg
http://s015.radikal.ru/i331/1108/c0/12347b668d89.jpg

[AC/DC]

спасибо ребята что помогаете отстоять напор этих "хищников"

[mik]

Земельный кодекс
Статья 77. Понятие и состав земель сельскохозяйственного назначения
...
2. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

А почему бы и нет? Водный объект для ведения прудового хозяйства. Тем более, заливом, как я понял, этот водоем зовется весьма условно.
Давайте будем помнить про презумпцию невиновности и все будет и хорошо.