Платная рыбалка в России?

[kazak]

О митинге смотрим здесь viewtopic.php?f=57&t=2798

28 декабря 2010 года были внесены поправки в федеральный закон «О рыболовстве и сохранении биологических ресурсов».
На основании этого закона водоемы общего пользования целиком передаются арендаторам, которым дается право сбора денег за возможность порыбачить.

Вдумайтесь! Волга – река, являющиеся символом нашего государства, уже не река общего пользования, а поделена на участки сданные в аренду на 20 лет!

Теперь, за право порыбачить придется заплатить, и это только начало!
С «экрана» нам и премьер-министру Путину В.В., преподносят половинчатую, несоответствующую действительности информацию, целью которой является введение народа в заблуждение.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=X8YwYZmRS8E[/youtube]

[mik]

Уважаемый asd151
Может быть Вы не "въехали" в суть вопроса. Данный закон регулирует рыболовство как на прудах так и на реках. Если Вас отдельные его вопросы не интересуют, можете сделать перерыв.
На будущее, не нужно переходить на личности. В руках себя держите.

[СергейП]

Не будем уподобляться законодателям и попытаемся разобраться хотя бы с любительской рыбалкой. Думаю очень мало здесь людей, которые понимают как складывается стоимость у промысловиков. Да и надо ли?
Поэтому попробую прикинуть (поправляйте если что не так):
1. Аренда участка +-1,5 тыс. в год.
2. Оплата персонала (охранять, обилечивать, вести бухгалтерию.....) думаю человек 6 по 10 тыс. руб. в месяц=720 тыс. руб. год.
3. ЕСН 40% от ФОТ=288 тыс. руб в год.
4. Накладные расходы (обычно считают около 20% от ФОТ)=144 тыс. руб в год.
5. Материальные затраты (бензин, амортизация плав. средств, содержание и покупка оргтехники, запчасти....) ну хз, с бензином (если на 1 тысячу в день сжигать) тыс 50 в месяц выйдет=600 в год
ИТОГО: 1 753 500 (Один миллион семьсот пятьдесят три тысячи пятьсот).
Рыбу не считал.
Годовых путевок 1 753 500/ 2000=877 - вполне реально для посещаемых мест. И прибыль будет не запредельная.
Вопрос то в другом. А собственно ЗАЧЕМ?
З.Ы. Кстати обратите внимание, государство неплохо отобьет на диких налогах, которые спишутся в себестоимость, т.е. оплачены будут покупателями.

[diman]

СергейП
Сергей , 30 тыс - это за аренду на 20 лет.
Оплату труда уменьшить до зарплаты бухгалтера , ибо охрана свелась по факту к штрафам необилеченных любителей и присмотру за браками , что выполняет рыбинспектор за деньги налогоплательщиков. Остальные расходы из пальца высосаны.

[Яяя]

Ёще не учтены затраты на создание инфраструктуры. в том числе заключение договоров в обязательном порядке на утилизацию бытового мусора.

[mik]

Да в жо...у такой бизнес.

[diman]

В попу такой бизнес.

Прекрасная иллюстрация к тому , кто подаст заявку на конкурс по РПУ. В подавляющем большинстве случаев это будет или уже есть некое ООО , в учредителях которого будут замечены родственники местных рыбнадзорных начальничков , других чинуш . Ну еще разбавят обизнесменившимися бандюгами из 90 годов. Сходите на ярославский форум.

[СергейП]

diman
Исправил
Яяя
Это сидит в накладных расходах. Что такое инфраструктура в данном случае мне не ведомо.
З.Ы. Суть расчета в том, что на этом поле не победить. Ибо не учтены многие факторы. Так очевидно что не учтен фактор масштаба. Участок размером со всю Волгу охранять дешевле чем тысячу "огородов" на которые ее поделили. Причем если посчитать эффект будет колосальный. Да много еще чего можно учесть. Вопрос ЗАЧЕМ ЭТО В ПРИНЦИПЕ НУЖНО? Для чего все затеяно?

[Paul]

А выход у них один, чтобы поднять прибыль надо либо повысить плату за путевки, либо привлекать больше клиентов, т.е. нас. Судя по раскладке (даже приблизительной) другого не дано. Это нас ждет в дальнейшем.

[diman]

СергейП
Стесняешься штоли остальные пункты откорректировать или не веришь ? Тут и вся фишка в том , что делать то ничего не надо .И расходов на самом деле просто нет. Выиграл конкурс , закинул путевки в магазины , нанял бухгалтера на полставки за 3 рубля в месяц и можно сваливать на Канары. Остальное рыбнадзор сделает.Можно даже не знать вообще где твой участок.

[mik]

Сделать выручку в 2 млн. рублей с примерно 1 000 тыс путевок с одним бухгалтером и полудохлым сторожем-билетером? Я сомневаюсь очень. Сочувствую тем, кто этим будет заниматься.

[СергейП]

diman
Я за твоими правками не успеваю
Не из пальца, а вполне реальные цифры если посчитать ПРАВИЛЬНО. Исправлять не буду. Собственно ты в следующем посте все и резюмировал

[Яяя]

Сергей П новые поправки к Закону внесены в декабре 2010 куда вошли пункты о создании ифраструктуры, выдаче путевки на услуги, по туристическому бизнесу и ещё 2 пункта по моему, а сама статья существовала со времен принятия Закона в неё просто внесли поправки. На основании этой статьи и были проведены конкурсы на участки 9 и10 в 2008г.

[СергейП]

Суть в чем.
Если придет правильный из себя предприниматель, то он прогорит без вариантов. Таким образом закон с точки зрения экономики не просчитан совершенно. Следовательно, этот закон коррупционный (Диман все правильно написал). Поэтому спорить о себестоимости в деятельности РПУ по этому закону смысла никакого нет. Ибо себестоимость здесь отсутствует как понятие (как экономическое понятие).
Яяя
И какая инфраструктура ПОЯВИЛАСЬ на этих участках за почти три года?

[Яяя]

СергейП повторя поправки о инфраструктуре приняты в декабре 2010г.!

[diman]

Сделать выручку в 2 млн. рублей с примерно 1 000 тыс путевок с одним бухгалтером и полудохлым сторожем-билетером? Я сомневаюсь очень. Сочувствую тем, кто этим будет заниматься.

Еще раз вернусь. Функции сторожа выполнит рыбинспектор , бесплатно для арендатора. Просто оштрафует беспутевочных. Биллетер по факту татарстана - рыболовный магазин , которому арендатор доверяет торговать путевками. Это расходы , процент с проданного . Тут я согласен. Кстати по факту в Татарии магазины вроде бы взяли паузу под угрозой бойкота и просто из солидарности.

[Яяя]

Функции сторожа рыбинспектор не будет выполнят, его задача контроль и надзор как за арендатором так и за Рыбаками по соблюдению природоохранного законодательства. А следить что бы на его участке не ставили сети как браки так и некоторые рыболовы-любители обязан он иначе, влетит в копеечку, правила рыболовства для него ни кто не отменял.

[СергейП]

СергейП повторя поправки о инфраструктуре приняты в декабре 2010г.!

Пардон, не внимателен. Тогда так - а что изменится?

[mik]

diman, как я понял, имел ввиду, что рыбинспектор (или его начальство) как раз косвенно (опосредованно) и есть пользователь. Не знаю.

[Валентиныч]

Уважаемые рыболовы -любители! Кто из Вас читал , утверждённые президентом поправки к закону "О рыболовстве"?

Набери в Google: Поправки к закону "О рыболовстве" или анализ Поправок к закону "О рыболовстве". Можешь назвать его и более точно, получишь сотни ответов и комментарий!

[mik]

"О рыболовстве и ...". Думаю, подробнее не стоит. Выйдет куча информации.
Можно вот здесь запросить http://www.consultant.ru/search/?q=%EE+ ... in&x=0&y=0. Если не открывается, вроде, они через какое-то время присылают бесплатную ссылку. Можно попробовать.

[diman]

Яяя
ну mik простительно, он живет далеко и просто не видел то , о чем спорит , но вы то вроде были на Волге , судя по высказываниям. Что много сторожей на Рылейке видели ? Чего там сторожить то ? Приедет рыбинспектор , проверит билеты-путевки , раздаст штрафы и продажи путевок гарантированы.
И мой расчет , раз Сергей не хочет свой редактировать , максимально просто :
-берем за 30 тыс участочек на 20 лет. Продаем одну путевку в год за 2000 - отбили затраты . Продаем 2 - заработали еще сороковку за 20 лет. Продали тысячу путевок - жизнь удалась. Едем выбирать домик в Лондоне . Скромный , за лимон евров. Забыл налоги. Придется продать 1200 путевок. Ничего , нарисую.

[mik]

Было бы любопытно выложить опрос что-то в таком роде. "Покупаю ли я путевку (имею ли я путевку) для ловли на Рылейке?". Ну или в черте города. Согласен, что многие соврут, но все же.

[СергейП]

diman
Ну как еще сказать? Все трое Мик, ты и я говорим обо дном! Что проект становится прибыльным только при наличии коррупционной составляющей. Нормальный предприниматель этим не займется. И расчет был дан с точки зрения нормального бизнес-плана. И показывает он только одно - брехня что тут пытаются экономику поднять. Причем "неправильность" расчета идет от инициатора закона. Ибо не учитываются многие факторы. Соответственно уже в законе заложено все о чем ты и говоришь. Что не так?

[Яяя]

diman, на Рылейке нет сторожей и стоимость 250 руб. в год. Будут сторожа будет и другая стоимость путевки не будет сторожей попадётся за сетки влетит по первому разу на 100 тыс. как юр лицо.У тебя есть выбор не нравится 2000 руб. рыбач по 250руб. на Рылейке. Можно попробовать не виртуально, а реально считать деньги выиграть конкурс и вперед.

[Яяя]

Сергей не так то что закон действует с 2006 года и там присутствовала эта статья. И для справки из 44 участков под спортивное и люб. рыболовство конкурс состоялся по 3 на остальные дураков не нашлось.