Учимся снимать правильно

[НаДо]

А где то я видел ..

(Для Борисыча: фото закачаны с карты памяти без обработки, полная матрица, Л-ка, пятно на матрице вычищено после фотосессии дома)

фраза про полную матрицу пугает только.

[Диспетчер]

И тут я понял, что сегодня я накосорезил...
Простите, хлопцы, а...

[ZCom]

А где то я видел ..
Посмотреть полное сообщение

К этому аппарату претензий нет, невзирая на возраст.

[СергейП]

Ауру надо чистить, а не матрицу

[НаДо]

А родной объектив пробовали?

[Evgen_73]

Жень, появилась проблема в резкости с 50/1,8. Что может быть не так?
Вот фото без обработки. Резкость наводил по лицу.
Посмотреть полное сообщение

К сожалению я не могу ответить по Jpeg, лучше бы RAW посмотреть тогда можно оценить все параметры более грамотно. (какое ISO, какая дырка и тд.)
А вообще я не нашел точку фокусировки ни на лице, не на остальном фото. А вот бокэ получился не сильнорызмытый для 1.8, странно Может что не так с объективом... камера какая кроп/не кроп?

Линза ЧИСТАЯ! Грязи не нашел! А если думается, то берем карандаш для чистки с кисточкой и работаем руками. Вообще само зеркало крайне редко пачкается, а вот линзы да, сам грешу грязными пальцами

[НаДо]

Да там такое впечатление на первом кольце спина фокус. Такое впечатление, что фронт- фокус. Может роняли-расфокусировка получилась, тогда в сервис на юстировку. Если объектив от Канон! А если чей то другой, Тамрон, Сигма.. то могут быть проблемы в сервисе. С Сигмой точно.
А вообще на EOS есть подстройка фокуса вроде. Это же 60D?

[Evgen_73]

Мне кажется это 50 от Canon 1.8 (точно не тамрон, точно не сигма), по цветопередаче видно и по бокэ ромбиком (если бы это была прошка, то лепестков было бы больше и боке совсем другое, да и линза у 1.8 темнее), самый бюджетный. Это один из самых надежных объективов и самых дешевых.

А вообще на EOS есть подстройка фокуса вроде
Посмотреть полное сообщение

есть, я например фоткаю на мануальном режиме Это все зависит от настроек.
А в целом, при большом фокусном расстоянии и открытой диафрагме глубина резкости или глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) маленькая, при малом фокусном расстоянии и закрытой диафрагме она больше. А у любого хорошего объектива (в данном случае говорим про наш вездесущий портретный полтинник) существует "глубина резкости", зависит от фокусного расстояния и диафрагмы. Все что попадает в этот резкий промежуток (на что навели резкость) будет четким, остальное размытым.

[НаДо]

Так я и спросил, ежели есть в закромах кит который был с ним, то можно поставить и посмотреть результат. Ну если не боди брали изначально.

[Serg73]

Скорее объектив нужно на другой тушке проверить. Лучше на ручном фокусе. Все снимки с этого объектива не в фокусе ? Или только одиночные ?

[Evgen_73]

Уверен, что дело в руках скорее! Готов предоставить две тушки для тестов D60 и марка2 и объектив такой же 50, 1.8 или 1.4 по выбору

[akinak]

В метаданных файла присутствует: ISO 200, f/1.8, выдержка 1/1600 s; ручная настройка: контраст 0, насыщенность 0, резкость (!) -1. Может тут собака порылась? Фокус на самом деле ушёл в бэк-фокус, на кольцо спиннинга.
И вообще неблагодарное это дело - на открытой дыре полтинником снимать. Слишком высокие требования и к стеклу, и камере.

[ZCom]

60D body
Объективы Кэнон. Такая же печалька на 24-70/2,8L.
Резкости не нахожу.
На 5D проблем нет с этими объективами нет.

резкость (!) -1
Посмотреть полное сообщение

Где это найти? Может это я кривыми руками где-то сделал?

[akinak]

Где это найти? Может это я кривыми руками где-то сделал?
Посмотреть полное сообщение

С помощью экранного меню EOS D60

[Evgen_73]

Резкость в общих настройках вроде на 60-ке. Николаевич, а вообще лучше сбрось все настройки, чтобы не думалось. (последее подменю). Типа "заводские установки"

[СергейП]

http://sergeydolya.livejournal.com/509444.html
Не могу оценить всей глубины статьи, но фотографии у Доли реально хорошие.

[ZCom]

Почитал...
Купил 135/2L.
Будем пробовать...

[Evgen_73]

Добавлено спустя 4 минуты:

Купил 135/2L
Посмотреть полное сообщение

очень неплохая железка поздравляю!

Не могу оценить всей глубины статьи,
Посмотреть полное сообщение

А чем Adobe Lightroom плох, зачем изобретать велосипед. По мне это самый нормальный редактор фото

[НаДо]

Evgen_73
По мне это самый нормальный редактор фото,с ним я поймал всех своих трофеев

[СергейП]

А чем Adobe Lightroom плох, зачем изобретать велосипед.
Посмотреть полное сообщение

А разве в статье описана работа не с ним?

[СергейП]

Вот еще статья этого же автора: http://www.lightroom.ru/photomaster/369 ... rafii.html
Для штатного папарацци особо выделю:
"Я всегда стараюсь спросить разрешение на съемку. Сначала я широко улыбаюсь человеку. Потом показываю ему большой палец. Начинаю уходить. Останавливаюсь. Нерешительно смотрю на человека. Показываю на него, потом на свою камеру, потом опять на него и вопросительно киваю головой. Обычно, после этого человек соглашается мне позировать."
Вот ни разу у него не видел нерешительный взгляд

[Evgen_73]

Вот если честно, то наиболее важный момент в искусстве фотографии - это и есть обработка фото! Для себя давно выделил два редактора - оба от Adobe Фотошоп и Лайтрум. В первом можно редактить лица, прыщи, кол-во рыбы и тп Всю цвето-передачу удобнее редактировать в лайтруме

НаДо, хочешь я тебе фотосессию устрою Может твоя вредность пропадет (т.к. ты почему вредным был - потому что у тебя фото (велосипеда) не было )

[Ловись рыбка]

Фотошоп, конечно, хорошо. Но все же правильно пойманный или спланированный кадр то же очень важно. Ну, а качество потом и в шопе улучшить можно.

[ZCom]

А мне нравятся простые пошаговые инструкции:



Добавлено спустя 11 минут 28 секунд:

Купил 135/2L.
Будем пробовать...
Посмотреть полное сообщение

Жена не дает им пользоваться. Фотки с него получились чумовые...
Зато 24-70/2,8L кажись навсегда достался мне.

[СергейП]

Правильный ракурс - это главное
http://www.buzzfeed.com/awesomer/photos ... understand