Репутация на форуме

[kazak]

Нет. Ставить оценки ты можешь. Ты лишь отключил возможность оценить себя

[НаДо]

И все кого беспокоит минусы от пользователей у которых скрыта репутация. Пишите любому модератору в л/с если вам поставил минус-плюс человек скрывший свою репутацию. Кара будет ужасной

На грех толкаете?

[RogerVilko]

Один плюс в репутации Артема и один плюс в репутации подобного одинаковы?

Всё ни как не могу понять, что вы хотите сказать? То, что надо оценивать всех по единой мерке? Тогда, что это за мерка должна быть? Проясните мысль до конца, пожалуйста.

[СергейП]

Опа, репутация! Смотрю 300! Наверно авторитет, использую его отзыв и трачу бабки.

Да ну Саш, глупо так смотреть отзывы. Ну посмотрю я что то на Хз-каком форуме. Может там этот человек и авторитет. Но смотреть и читать я буду только аргументы, а не "берите только зеленое и длинное и нии...т". Пусть у него хоть мульён в репутации, наплевать. Если не можешь обосновать почему "зеленое и длинное", а не "квадратное и жидкое", то я лучше другие отзывы почитаю.

[НаДо]

RogerVilko
Ну я же раскрыл ход мысли. Нужно придать ценность плюсу или минусу, иначе они не имеют смысла.
Беру наобум пример. Лезем в репутацию кому нибудь:
viewreputation.php?id=569
И берем другого:
viewreputation.php?id=4453
Кому не лень, залазием в каждую и смотрим за что. Теперь смотрим на результаты и приходим в восторг.

Вот что по вашему эти цифры отражают? Список из 15 человек с этими цифрами что отражает?
СергейП
Самое интересное, что цыфры благодарности или репутации направлены именно на оценку доверия словам.
Изучить отзывы можно по разному, но это тоже один из помощников.

[СергейП]

цыфры благодарности или репутации направлены именно на оценку доверия словам.

С чего бы это?

[kazak]

Цифры выражают не доверие, а то что сообщение понравилось.

[Дилетанты]

НаДо
Саш, из того, что ты привел в пример получается:
Кб Окунь - общителен, пишет эпиграммы (кому то нравится, кому то нет), по поводу рыбалки - предпочитает хищника
penetrator - карпфишер (сразу видно), юморист (в хорошем смысле этого слова), общителен

Если меня интересует вопрос по карповой теме естественно я буду обращаться к penetrator, если по поводу хищника - КбОкунь
Если посмотреть - у них кол-во "+" по "рыбной" теме одинаково, просто КбОкунь еще и в других темах "живет"
Вот и все! Проблем - никаких!

ЗЫ. Кб Окунь, penetrator - надеюсь никого не обидел

[НаДо]

СергейП
А на что? Соревнование в наборе более крупной цифры ?

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Дилетанты
Да ни фига не выходит. Если убрать плюсы эпиграммы у второго, ты как гость никогда не вычислишь что он спиннингист и хороший. И цифра там десятком ограничиться.
А вот поройся в penetrator. Там либо отчет, либо опыт по бойлам, либо изготовление, либо помощь в приобретении. И отсеять пару тройку можно всего.

[penetrator]

Дилетанты
Нет конечно, не обидел.
Мне по барабану плюсы или минусы, но наверное они нужны, как правильно заметили многие стали интересней писать, наверное это подстегивает.

[НаДо]

С Днюхой! На те плюс! Зачем? Ну чтобы больше было. А зачем ему больше? Ну наверное надо чтобы больше.

[Дилетанты]

НаДо
Не знаю, я все равно считаю что все эти + и - ближе к эмоциям. А вот если надо что то дельное - не смотрю на них, а спрашиваю

[НаДо]

Я там выше и предлагал эмоциональность перевести в ценность.

[Диспетчер]

НаДо
Продавать чтоли?

[ilya]

Позвольте выскажу своё субъективное мнение,у самого как то не сложилось с плюсами,так как чаще всего забываю их ставить,а ставить когда вспомню,как то не справедливо уже получается,кому то поставил,кому то нет-видимо поэтому более чем вы равнодушен к ним Минусы если не ошибаюсь вообще не ставил,в них я от части вообще не вижу смысла.Зачем ,если можно написать конкретно в теме,что это бред,добавлять еще минус человеку,хотя может в качестве оценки они нужны,мне в принципе все равно.Для меня эта статистика значит не авторитетность мнения,а скорей всего оценка активности на форуме.Ну что к примеру у Сереги kazaka можно узнать про рыбалку? но человек то он хороший,у него много всяких других заслуг.Да и не стоит ,мне кажется, перегибать здесь палку,мы все таки не только с удочками сидим,форум создан для общения,у кого то может и удочек нет,но он больно уж любит попиз..ть с рыбаками ,что плохого-ничего.Поэтому оставляйте все как есть,что чистые головы напрягать

[НаДо]

ilya
Для этого достаточно глянуть на количество сообщений.

[AndreiChik]

Устал читать! Скорей бы лёд встал, и споры утихли!

[Диспетчер]

пользователь имеет право на 1 плюс и 1 минус в день. Кому его отдать пользователь будет решать с подходом более ценным для себя самого.

Шур, вот сейчас лёд таки встанет наконец, попрут рыбачки гурьбой сезон открывать, начнут отчёты выкладывать один другого краше (первый лёд как никак!).
И как бедному пользователю определить, кому единственный плюс отдать, если ему понравились к примеру 9 отчётов? Буриданову ослу, пожалуй, попроще было!

[ilya]

Ну так и должно наверно быть,больше пишешь-больше плюсов.Красивее-ещё больше,остроумно-ещё больше,без ошибок-ещё больше По крайне мере не видел ни одного человека,у которого количество плюсов превышает количество сообщений.

[НаДо]

Диспетчер
Я про 1 для примера привел. можно продумать количество. Можно оставить 1, но у модеров, по просьбе выбить себе еще, но конкретно приведя примеры за что и куда. Да нет у нас такого спроса на плюсы, если они обдуманные, не преувеличивай.

[Диспетчер]

НаДо
Сейчас нет, скоро будет. Объяснил же!
Да и зачем модеров напрягать, если можно ничего не менять? Предложенные тобой нововведения ничего нового не принесут, уменьшится лишь общее количество поднятий репутации, а вот распределение по сообщениям (кому за отчёт, кому за стих, а кому и на ДР) останется прежним.

[НаДо]

Если у тебя будет выбор поставить за стих о том как воблеры покупали, или отчет реальный, ты куда лупанешь?
Ну лупани за стих, а другие будут разумнее. Таким образом постепенно все придет в норму.
Можно и оставить как есть, но что это выражает, я например не понимаю. Оно работает, но просто взглянуть на цифры мало, нужно залезть внутрь. А если это как пишет Илья показатель популярности, то смысл разграничения на +и - ерунда, они равнозначны.
Пока это игра в фантики. У меня больше. И че?

[Олег Кругликов]

Диспетчер
30 "+" одному это нормально?

[Диспетчер]

НаДо
Сань, не передёргивай! Ты прекрасно понял о чём я.
Sfinks
Вполне! Было бы за что!

[Олег Кругликов]

Было бы за что!

Вот про это подробнее.Если не секрет.