Репутация на форуме

[Kerik]

Я вот несогласный с таким ограничением, объясню почему

Согласен, у меня похожая ситуация.... Так то мне и одного в неделю хватит плюса

[НаДо]

kazak
В этом и смысл. Не торопись. Не надо до 23:59, оставь до завтра. Но ты точно его не лупанешь просто так, от души.
1 плюс это как пример. Можно 2;3;5. Да и нет у нас столько положительного, чтобы не хватило. Смотришь сегодня, -ну не за что поставить, плюс пропадающий жалко, вспоминай когда в прошлом на кого то не хватило и ставь. Ценность оценки при этом, для обоих сторон возрастает в разы.

[kazak]

Да не буду я вспоминать кто там и что Память у меня плохая. Слишком замудрено это все на мой взгляд.

[НаДо]

Тогда нафиг она вообще нужна? Ценность ее зависит от количества вечернего пива, настроения и критических дней.
Не хочешь не вспоминай.

[RogerVilko]

то я что в 23:59 буду искать кому его отдать?

Придется вспоминать крылатые слова Аладея, про сопли, время и нежность.

[kazak]

Она нужна для оценивания сообщений пользователей
Вот внизу форума мы видим 15 человек с наивысшей разницей плюсов и минусов. Всем им под пиво плюсы ставят разве? А может они пишут много интересного? Кто-то там не заслужено? Кто-то стихами берет, кто-то отчетами, кто-то веселыми рассказами и т.д. В для некоторых плюс и минус - это просто поддержка согласного или одинаковомыслящего. Разве это плохо?

Добавлено спустя 3 минуты:
А ценность она представляет лишь для владельца плюсов. Мне вот к примеру очень приятно получать плюсы И написать хочется покрасивее иногда ради плюсика этого.
Да и призов никаких не дается за репутацию и ярлыков не вешается.

[кент 77]

kazak

[НаДо]

Понятно. По другому думалось. Отключаю. Приравнять репутацию diman,ZCom,ARTEM, карпфишеров или других с плюсами по рыболовным темам и заслугам, к репутации человека набирающего ее в темах "Давайте просремся" убивает ее смысл. Потому как ценности в плюсах таких тем ниже нулевого уровня.

[kazak]

Что значит приравнять? Каждый сам решает за что и ому ставить плюсы. И каждый сам решает чьи плюсы заслуженные, а чьи нет. Какая ценность то должна быть у всего этого?
Кстати, а у кого это репутация зависит от ругани? Что-то я таких не видел.

[СергейП]

Вы очень серьезно относитесь к этому действу. Ну давайте посмотрим кому и за что наставили плюсов. Красочные отчеты, хорошие фотографии, стихи, просто красивое выражение. Две-три удачные рыбалки в год с красочными отчетами могут вас вывести в лидеры. Только в лидеры чего? По мне так спасибы за сообщение куда более понятная вещь. Полезно - спасибо. Красиво - ай молодца, но не спасибо. Кроме прочего думалось что плюсы/минусы помогут избежать флуда в отчетах. В какой то мере так и произошло. Хотя все равно пишут (читай флудят).
Некое ИТОГО - многие репутации заработаны красивыми отчетами. Куда более короткие, но, тем не менее информативные, репутацию не дают как правило. Минусы "прилетающие" в ответку явление неизбежное ибо все люди и у всех бывают слабости.
Поэтому предлагаю сделать "спасибки". И месячные/квартальные/годовые номинации (красивый отчет, зачетный стих, лучшая фотка, организация мероприятия, за это кстати вообще никто не получил достойную репутацию, .... ну и т.д., обсуждаемо). Лучше всего номинантов определять в межсезонье, ну это понятно почему?

[НаДо]

kazak
Ну у админов больше возможности узнать ответ по этому вопросу.
Например: viewreputation.php?id=5899

[kazak]

Вижу всего 4 плюса в подобных темах. О каком приравнивании к людям у которых около 200 плюсов уже идет речь?

[НаДо]

Один плюс в репутации Артема и один плюс в репутации подобного одинаковы?
Или будем ждать когда не 4 будет, а 400? Следовать подписи Диспетчера, разве выход?

[kazak]

Саш, я не понимаю о чем ты, к сожалению.
Если посмотреть, то подобные плюсы и у тебя есть и у меня, но их меньшинство в общефорумных. Да и плохого я в них не вижу ничего абсолютно.

А вообще можно легко исключить некоторые форумы из оценки. Только нужно ли? Если нужно - исключу.

[НаДо]

Вот. Теперь вернемся к ограничению по количеству оценки в день.
Были бы у нас такие плюсы и минусы? Вряд ли, потому как чтобы его потратить человек задумается, а если поставит то от души, будь то - или +. Потратив его на меня в теме ни о чем, он лишиться в простановке его за другое, сообщение с более ценной информацией. Ценность и качество вырастают.

[Диспетчер]

НаДо
Ты второй раз уже мою подпись поминаешь!
А если серьёзно - чем глубже модернизация - тем больше отключивших репу у себя. Почему так?

[НаДо]

Диспетчер
Лень писать, а у тебя все выражено. Ничего личного.
Отключают, может потому что проникли в смысл?

[kazak]

А модернизации не было

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Пишите, какие форумы нужно исключить из репутации и почему.

[Диспетчер]

kazak
Как это не было?
Почему тогда кнопки стало плохо видно?
Ничего не надо исключать.
Коли живём на форуме - то и жизнь полноценной должна быть, без исключений и ограничений.

[kazak]

Это чисто косметическое. Названия и картинки поменялись, ну и местоположения.

[НаДо]

В том то и дело, что ценность можно найти в любом разделе.
Вот плюсануть или наоборот, просто наведя мышку ни о чем не думая, или мало задумываясь легко. Нажать на той или иной эмоции- мало. Этот процесс надо изменить. Прежде чем нажать, нужно заставить думать.
Если бы нажатие на эти кнопки было бы платным, были бы оценки ни о чем? Значит нужен рычаг другого воздействия.

[kazak]

Кто ставит оценки не задумываясь и зачем ему это нужно? А самое главное, если такое случается, то что в этом ужасного? Я вообще не понимаю чего вы хотите от этих оценок. Это всего лишь оценки сообщений и ничего более. И значимее оно стать не может лишь по одной причине: все разные и что для одного плохо, для другого может быть хорошо.

Единственное, что я могу сделать - это оставить лишь рыболовные форумы для оценок. Но если честно, я не знаю зачем это делать. Никакая система оценок никогда не станет чем то большим, чем система оценок. А так как оценки у нас ставит не один человек, то и результаты всегда будут не предсказуемыми. И именно это и хорошо.

[НаДо]

Никакая система оценок никогда не станет чем то большим, чем система оценок.

Захожу на сайт по ссылке, данной мне Google в поиске отзыва по тому или иному рыболовному продукту.
Приводит он меня на улфишинг и я нахожу отзыв. Блин! А они разные! Опа, репутация! Смотрю 300! Наверно авторитет, использую его отзыв и трачу бабки.
Отзыв искал по "убойной". Разочарован.
Лицо иметь хотим?

[kazak]

Да какое лицо? Ни на одном из ресурсов, ни какой рейтинг не покажет кому можно верить, а кому нет. И единственный голос в сутки ничего не изменит. Большинство плюсующих у нас дает о силы плюсов 10 в месяц сейчас.

И в лидерах рейтинга у нас как раз уважаемые рыбаки.
Кстати, вот отзывам Артема я не доверяю, как и некоторым карпфишеровским, и многим другим с нашего форума, потому что я знаю этих людей и как они развивались. А для тебя Артем, к примеру, большой авторитет. И где-же тут честная оценка?

[НаДо]

Я теперь одно знаю, что не принесу ни пользы ни вреда. Правильно отключил.