ГИБДД и мы

[НаДо]

Передвижное тех-средство (Арена) ни что иное как камера на треноге. Обычно ее желтая "Ока" охраняет. Треногу не видно, детектор берет поздно (ставят за столб и поэтому не успеваешь скорость сбросить), а вот желтую "Оку" далеко видно! Видите сей экзотический автомобиль- значит улыбнитесь, скоро Вас будут снимать чтобы прислать штраф, если едите слишком быстро.

[Freeman]

"Арена" пришла на смену "Визир". Это вроде последняя разработка. Вчера был остановлен на трассе Димитровград-Ульяновск. При знаке 40, Визир показал 61 км/ч. Хотели взять штраф 300 р. С нарушением был не согласен и попросил протокол. Мотивация такая:
1. Учитывая погрешность прибора 1 км/ч, следует предполагать, что скорость моего авто могла быть 60 км/ч, а значит квалифицировать правонарушение по данной статье не верно. Максимальный штраф 100р. 2. Схему не составили, теперь и доказать то, что я двигался в области действия знака 40 км/ч весьма проблематично. 3. На фото гос. номер не различить. 4.Можно и по радару пройтись, т.к. есть ответ на запрос адвоката в компанию Ольвия (производитель прибора) о том, что одиночная фотография может служить неоспоримым доказательством вины только в случае, если ТС двигается при полном отсутствии других участников движения. В моем случае двигалась колонна. Прибор Визир с большой вероятностью фиксирует скорость самого быстрого ТС, а фотография фиксирует самую большую машину. В общем, 300р конечно не деньги, но решил, что меня не переломит сходить в Суд и как минимум доказать некомпетентность Дайца. Если кому интересно, отпишусь, чем закончится. Еще вопрос, решаться ли наши доблестные сотрудники ДАИ вынести Постановление.

[ShreG]

Freeman
Обязательно отпиши чем закончится!

[Сабаней]

Знакомого за ксенон лишилина пол года

[lebedeff]

Сабаней
если ксенон кетайский и установлен кривыми руками, то ничего кроме неудобства встречным он не делает...

[ShreG]

Сабаней
А у меня друг на 99 спокойно ездит. Просто не сильный ксенон (5000К) и отрегулирован нормально. Проезжающих не слепит совсем, может поэтому не штрафуют

[Serg73]

Freeman

Мне вот за 111 км/ч (при разрешенной 90), спокойно и без вопросов выписали штраф на стольник
Видимо на какой экипаж нарвешься...

[Anatoli]

Знакомого за ксенон лишилина пол года

Я лично за!

[Valerian]

Да ...Встречный ксенон на узкой трассе, с отсутствием обочины- беда.

[Anatoli]

ELIZAROVV
Полностью с тобой согласен! Для России это пока беда, регулировкой фар многие пренебрегают или не знают,как ей пользоваться, или не хотят.
Главное, что бы им было хорошо видно , а как едут другие - по барабану.

[udav]

ELIZAROVV

Главное, что бы им было хорошо видно , а как едут другие - по барабану.

Я в таких случаях тоже дальняк врубаю, пусть наслаждаются

[uat]

Да,вот только я не успеваю,таким клоунам включить верхние фары.От этого грущщу.
Естественно против ксенона.Дешового. Считаю,что за это ,сразу лишать.Как за пердящий глушителью .И пленку на лобовом.

[uat]

Еще вчера,на трассе ,мне в лоб выскакивает ,из за Камаза,праворульная тойота.Этот дибил,просто решил посмотреть,можно ли обогнать.Там ехал я. Это не первый случай.То же самое,было лет пять назад по дороге в Самару,пришлось вильнуть на обочину. Я считаю,что праворукие машины,на трассе и без спец аппаратуры (хотя бы зеркало специальное) опасное зло.

[Казах]

Эта светопляска кто кого пересветит к добру не приведёт. И вообще любой ксеон нах ненужен. Ночью почти всегда едеш на ближнем. У меня правый руль, согласен фуры обгонять сложновато. Но я прывык уже, просто держать дистанцию побольше надо. Всё завист от водилы. Посмотри как леворульные обгоняют, чють ли нев самый задупираются. Дол..в хватает, шумахеры блин.

[uat]

Я согласен ,что д..бов хватает.Просто мне в лоб,почему то выезжают тока праворукие.Я не против таких машин,они даже лучше многих леворуких,и уж в разы лучше отечественных.Все как ты сказал,зависит от человека. Но б....дь зачем,зачем выезжать ,не видя нифига? Леворульный бы увидел.

[Немец]

uat. Естественно против
ксенона .Дешового. Считаю,что
за это ,сразу лишать.Как за
пердящий глушителью .И
пленку на лобовом.
Согласен на все 100! Задолбали эти типа "заряженые" тазики. Если машина не предназначена для ксенона нех его туда пихать! У друга на ТАЗ 2113 стоит ксенон (естественно сам ставил) и у него же на Аккорде максималке с завода ксенон. Так это небо и земля! На 13 как не регулировали,хреначит куда придется. А хонда светит (аж сам офигел когда первый раз увидел) четкой ровной горизонтальной линией. И ни ниже,ни выше определенного уровня не поднимается. Даже при подъеме в гору.

[СергейП]

Леворульный бы увидел.

Эт еще не значит что свернет. Мне один такой мудак из-за камаза выехал и пёр по встречке пока я на скорости 120 на обочину не свернул, а там еще кювета метра два, еле удержал машину. Этот мудила в это время как раз с передним колесом камаза поравнялся. Машина что ни на есть наша - шестерка (вот и смех и грех, ей Богу).

[GALAXY]

Вы по моему отвлеклись в сторону от темы,уважаемые!

[VOLAND73]

выписали постановление на снятие тонировки... устранить в течении суток... говорят сними пока,а как будут лучшие времена-наклеишь... если не сниму,то либо штраф,либо арест до 15 суток... есть лазейки или предложения?

[DVK]

Снимай

[VOLAND73]

фиг им)
Если инспектор утверждает, что на стекла на которых нанесено покрытие в виде пленки - это изменение конструкции автомобиля и измерению вообще не подлежит, то это бред.
смотрим п 7.3 приложения к ОП. В примечании черным по белому так и написано "На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки." ПДД разрешают, и вопросов других быть не может. Тем более это написано в том пункте ПДД, в нарушении которого Вас привлекают.

Так же п.7.3 запрещает "устанавливать дополнительные предменты или наносить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя"
Обзорность( по толковому) - возможность охватить взглядом пространство, ограничить - поставить границы
Тонировочная пленка не ограничивает обзорность! она ухудшает видимость. А ограничение на ухудшение нет.
К примеру ограничивать обзорность может, не прозрачная наклейка, нанесение краски, тот же самый тало о прохождение ТО.

Инспектор запрещает вам использование ТС и настаивает устранить техническую неисправность на месте, т.е. удаление тонировочной пленки(обычно вменяют после технического замера светопропускаемости)
Открываем КоАП. Статья 27.13 пункт 2.1
2.1. Разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.3 и частью 2 статьи 12.5 настоящего Кодекса, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства.
Соответственно этой статье, после получения Постановления(протокола) на руки, Вы имеете полное право двигаться до места устранения неисправности в течении календарных суток.

Инспектор пытается сам устранить тонировочное покрытие Согласно ст. 27.13 КоАП РФ такой меры обеспечения как устранение неисправности по ст. 12.5.1 КоАП РФ не предусмотрены. Это превышение должностных обязанностей. Правильная жалоба в прокуратуру, УСБ ГИБДД, нач. ГИБДД, КПО --- поставит на место инспектора.

Инспектор предлогает доехать до СГТО (на станцию технического осмотра или стационарный пост) Согласно п. 13.9. Не допускается проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр. Инспектор не имеет права, везти Вас на СГТО с действующим талом ТО. На то оно и предложение от которого Вы вправе отказаться.


ща поеду на ефремова и буду бить морды) шучу) ща поеду и буду писать заявление что не согласен с их решением,а потом в суде разберемся... есть уже случаи по отмене их решений на штрафы и съем тонировки)
инет ВЕЩЬ!)

[andersen]

Тоже фильмов насмотрелся как один парнишка гайцов щемит когда они ему за тонировку предъявляли дэпсы наши большинство безграмотные, законы которые они призваны защищать большинство и не читали наверное. У них радар рулит

[omts]

http://www.youtube.com/watch?v=vc2SwEMD ... r_embedded

[НаДо]

фиг им)
Если инспектор утверждает,

ща поеду на ефремова и буду бить морды) шучу) ща поеду и буду писать заявление что не согласен с их решением,а потом в суде разберемся... есть уже случаи по отмене их решений на штрафы и съем тонировки)
инет ВЕЩЬ!)

И каждый последующий раз собираешься повторять процедуру? Не легче ли удалить то, что просят убрать? Ведь ты сам реально понимаешь, что "ухудшает видимость" и правила призваны бороться именно с этим. Ты ищешь себе лазейки, чтобы обмануть правила.
А еще меня удивляет такая детская радость в глазах человека, когда он после того как нарушает правила (реально нарушает) ищет себе шансы уйти от этой ответственности, и найдя шанс - рад как дитя! Рад что ушел от ответственности и параллельно тому, что автоматически тот кто ему это предъявил лох! А не легче ли не нарушать? А если нарушил - ответить за это?
Сразу скажу, в ГИБДД я не работаю и никогда не работал.
ЗЫ: Перенесите нас в ту тему куда нужно. Лично я считаю, что это сообщение не "Будем полезны друг другу" а наоборот.

[VOLAND73]

если тебе мешает,ездий в аквариуме... а мне вот не нравится что видно все в машине... и мне пока она нисколько не ухудшает видимость...

каждый в праве выбирать как ему ездить... а если они совсем ох---ли,то это не значит что простые граждане должны от этого страдать... их руководству дозволенно ездить тонированными,а нам почему нельзя?