Поправки к ПДД

[Ilyan]

Сегодня вечером на новом мосту оштрафовали на 100р за "одновременно включенные противотуманки и ближний свет фар на освещенном участке дороги" сказали - новые поправки. В интернете ничего про это не нашел...

[nikodim]

19.4. Противотуманные фары могут использоваться:

в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
Изменение вступает в силу 20 ноября 2010

протокол подписал, что не согласен? можно обжалоавать и посудится. Ехал вечером- значит в условиях НЕДОСТАТОЧНОЙ видимости!
http://pddmaster.ru/documents/pdd/19-po ... -tekst-pdd

[Fash]

можно обжалоавать и посудится. Ехал вечером- значит в условиях НЕДОСТАТОЧНОЙ видимости!

Вряд ли. Даже если ехал ночью, на мосту имеется уличное освещение.

[nikodim]

"Недостаточная видимость" - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.

[Fash]

На нашем мосту видимость менее 300 м не может быть даже в сумерки, если конечно нет какого-либо сильнейшего тумана или конкретной пурги. При этом, сведения о метеоусловиях легко запрашиваются. На сколько мне известно, сегодня таких котаклизмов в нашей области не наблюдалось.

[mik]

Я думаю, что такая версия "проканает". Даже если нет, то можно сослаться на ст. 2.9 КоАП. В чем здесь общественная опасность?

[Fash]

В чем здесь общественная опасность?

Общественной опасности в данном случаи, лично я вообще не наблюдаю. Тем более, что на мосту имеюются разделительные ограждения. Однако, какова практика освобождения от адм.ответсвтенности в суде?

[nikodim]

изучил всю статью 19. Пользование внешними световыми приборами и звуковыми сигналами. нет там такого, что запрещено одновременно пользоваться противотуманками и ближним светом в освещенном месте. счейчас задам вопрос Яшновой на сайте гибдд

[Fash]

А там токого и не долджно быть. В данной ст. закреплены правила использования световых приборов, а все что не по правилам, является нарушением. Кроме того в ПДД есть определение понятия "недостаточной видимости". Кроме того на освещенном участке дороги, в данном случаи на мосту, видимость не может быть менее 300 м, за исключением неблагоприятных метеоусловий.

[СергейП]

19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
в условиях недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар;
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных пунктом 19.5 Правил.

Статья 12.20. КоАП РФ. Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки
Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Речь кажись об этом. Уже по сусекам скрести начали. На переименование набирают. Чтобы мент за сто рублей палкой махнул...

[Сабаней]

Прочитал сейчас поплавки в ПДД

[kazak]

Вот интересный момент. Разворот через сплошную или двойную сплошную.

Вот так было раньше:

Статья КОАП 12.15 часть
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вот щас стало так:

3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Получается теперь за разворот 5 тысяч или лишение?

[VIK]

Из написанного выше вытекает: - Если остановили за нарушение согласно пункта 4 - составляется протокол и через суд лишение от четырех до шести месяцев. (Лишается конректный водитель, управляющий транспортным средством). При фото фиксации - штраф 5000р без лишения. (Наказывается владелец автотранспортного средства, нарушившего правила). При фото фиксации нарушения - административное наказание минимальное. По этому штраф, а не лишение.

Не нужно путать разворот и движение по встречной полосе. В новой формулировке нет разворота, а только санкции за движение по встречной полосе.

[СергейП]

А где тут слово "разворот"?
статья 12.14 п.2 Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Подозреваю, однако, что ты имеешь в виду статью 12.16 п.2 Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

[kazak]

Я про то, что раньше в статье 12.15. пункте 3 были прописаны и разворот и поворот и штраф 1000-1500. А теперь (с ноября месяца вроде поворот и разворот оттуда убрали) и оставили лишь препятствие. Просто за разворот через сплошняк предъявили тут лишение товарищам знакомым, пришлось не хило раскошелиться. Собственно, по-этому и спрашиваю.

Вот 12.16 интересно, похоже просто туда перенесли, а я ее и не смотре. Значит так же и осталось 1000-1500, а товарищей обманули

[СергейП]

предъявили тут лишение товарищам знакомым

Это очень старый гайцовский развод. Кто не понимает разницу в выезде на встречку и разворот/поворот через сплошную - тот платит.

[Shyrtan]

подскажите, на протяжении какого времени, я имею право сдавать экзамен в ГАИ после сдачи внутренних экзаменов в автошколе: к примеру, через 5 лет я могу прийти и сдать экзамен, имея на руках документы из автошколы или есть ограничения?

[uat]

сдал внутренние экзамены ,получил свидетельство в автошколе,все.Сдавать можешь хоть через 10 лет,свидетельство является безсрочным и действительно на всей территории РФ.

[DIYMON]

Да у меня как раз так и получилось отучился в 1999г, получил свидетельство, а сдавал в 2010г. вопросов не задавали. А вот практический экзамен когда сдавал пришлось идти в автошколу где учился чтобы предоставили машину. Но мне кажется что лучше сразу сдать и не париться потом.

[Счупак]

"DIYMON"] Но мне кажется что лучше сразу сдать и не париться потом

Согласен на 100% Еще неизвестно ,что они потом придумают,чтобы уменьшить кол-во машин.Удачи