Выбор ледобура

[GRIND]

Результаты опроса "Какой у вас ледобур?"
Тонар (Барнаул) 122 54%
Ленинградский 10 4%
Nero 8 4%
Rapala 3 1%
Mora 66 29%
Титановый 8 4%
Самодельный 3 1%
Другой 8 4%

Выбор ледобура

[Кран]

Очень хорошо капнуть на резьбу резинового клея (88). Во время бурения не откручиваются, а отверткой при необходимости без особых усилий

[ARTEM]

Задача: выбрать ледобур с правым вращением для сверления мокрого льда, диаметром 130 мм.
Сначала это будет вручную (остаток этого сезона), а в последующем, я надеюсь, с шуруповёртом.
В связи с этим, хотелось бы услышать отзывы и советы пользователей, что предпочесть.
Выбор на данный момент сузился до трёх моделей:
Mora Ice Arctic
Mora Nova System
Тонар Iceberg 130R + ножи для мокрого льда.
Имеются ли отличия Арктика и Нова Систем с точки зрения скорости и легкости бурения мокрого льда?
В Нова Систем применен более тонкий материал, не гнётся ли при ручном бурении (три Тонара уже погнул, в т.ч. и новый Торнадо с толстой трубой)?
Как держится покраска (лет на 5-7 хватит)?

Айсберг, вроде бы, еще "сыроват" - постоянно дорабатывается конструкция и материалы (краска), но и дешевле в 2-3 раза, чем шведы.
Легко ли бурить им мокрый лед вручную?

[colmic]

Артем , почему именно с правым вращением? Ледобур мусеева вообще не рассматриваешь?

[ARTEM]

colmic
Если брать с левым вращением, то шуруповерт будет работать на реверсе, с меньшим крутящим моментом и эффективностью.
К тому же, там есть конструктивные особенности, которые могут привести к выходу из строя шуруповёрта (при клине бура во льду может срезать болт, которым крепится патрон).

[Счупак]

Да, сломать три бура-это лИхо ты Вчера позавидовал сотке буру. За один прогон дырявил. Я 130-м в три приёма,с прочисткой лунки от снега Так то на Волге есть ребята с ш\вёртом ,посмотреть можно.

[ARTEM]

Счупак
Не сломал, а всего лишь, погнул штангу.
Хотя, некоторые и ломают, и шнеки отрывают.

[Fokus]

Недавно на рыбалке взял у товарища пробурить 130 айс арктик и пожалел что когда то продал свой,реально отличный бур по любому льду и скорость бурение приемлемая,пусть и не торнадо ,но бурить гораздо легче.
Теперь вот думаю,правильно ли я сделал выбор в пользу 130 титана или нет ,цена одинакова в принципе.
Весной надеюсь сравню все в деле.
Я бы посоветовал арктик,да и не спроста многие пользуют эти буры с шуриками.

[кот]

Если брать с левым вращением, то шуруповерт будет работать на реверсе, с меньшим крутящим моментом и эффективностью.
К тому же, там есть конструктивные особенности, которые могут привести к выходу из строя шуруповёрта (при клине бура во льду может срезать болт, которым крепится патрон).
Посмотреть полное сообщение

Мусеевские есть разные,под правое,левое ,шведские ножи,рапалавские бошки.

[ARTEM]

Тоже склоняюсь больше к Арктику.
Мусеевский, по сути, отличается только весом, но на него очередь полгода и ценник выше, чем у Моры.
Вес бура для волжской рыбалки не критичен - он все равно большую часть пути либо в санках, либо в телеге снегохода.

[udav]

Как в 11-м году выиграл "эксперт" так до сих пор только им и пользуюсь. Лед оббиваю обычным (железным) молотком. Краска держится. Сменил 2 комплекта ножей. Бурит практически без усилий что сухой, что сырой лед. Сегодня на Волге сырой лед почти по рукоятку за один проход.

[K@SaT_ik]

Mora Ice Arctic
Mora Nova System
Тонар Iceberg 130R + ножи для мокрого льда.
Посмотреть полное сообщение

Если Бюджет позволяет, я бы Нова систем взял. Колганов в твоём ролике им как раз бурит И вообще, спортсмены почему-то его предпочитают
В сравнении с арктиком - легче, стенки тоньше, шнек короче, ножи дороже почти в два раза

Я своим арктиком на 110 бурю(вручную) сырой лёд больше метра толщиной в один заход Правда иногда, на выходе изо льда в воду подклинывает.
Ещё, у арктика не нравится крепление ручки - погнуть можно. Крепление хлиповатое. Но для шурика это не аргумент конечно - ручки то нет

Да, будешь юзать шурик, не забудь "тарелку" страховочную приделать . Полно случаев, когда бур вылетал из патрона шуруповёрта и, помахав хозяину рукой, отправлялся на дно морское.

[дублер]

37 лет бурил ленинградским (отличный бур .Еще 100лет будет бурить) Взял тонар за 1450 на 130 -песня ,с тонаровскими ножами бод болты лучше всяких мор ! Самый бюджетный бур.

[ARTEM]

Посмотрел и покрутил сегодня в магазине Mora Ice Arctic 130.
Сразу же не понравились некоторые моменты: во-первых, крепление ручки выглядит хлипким и ненадежным (100% будет разбалтываться при бурении), во-вторых, на штанге, которая покрыта хромом, имеется мелкая пыль под покрытием - поверхность шершавая, неприятная на ощупь.
Не знаю, дефект ли это отдельного экземпляра или всей партии, но как то, не хочется за такое "качество" платить почти десять рублей.
Если честно, Мора меня совсем не впечатлила.
Посмотрел еще Щербаковых про буры (они подтвердили факт разбалтывания ручки у шведов), потом посмотрел это видео:

phpBB [media]

И что то, как то, совсем уж разочаровался.

[colmic]

В чем плюсы короткого шнека?
Как по мне , то их нет вообще , разве только вес меньше.

[ARTEM]

colmic
Это пример бурения Морой с новыми ножами мокрого льда.
Закусывает так же, как и Торнадо, правда, видно, что усилия при бурении нужны меньше.
Шнек не причем.

[BREAM]

И что то, как то, совсем уж разочаровался.
Посмотреть полное сообщение

Бурил (когда рыбачил) моро эксперт про. Никаких проблем. Ничего не расшатывается. Вечный. Как по мне, чуть - чуть тяжелее, чем можно было бы. Если рыбачить в поисковой манере, это напрягает. Когда еще в мороз он весь льдом обрастает и постоянно надо его обстукивать. ХЗ что тебя может разочаровать. Айс Арктик по моему отличается только удлиненным шнеком.
Зы: С зимней рыбалкой завязал, Мора валяется в пыли в багажнике. Может по последнему сгоняю куда.

[colmic]

Да про видео я понял , про шнек просто интересно стало ,какие плюсы.

Антончик на прошлой рыбалке на торнадо новые ножи поставил, тоже сильно закусывало, хотя сотка.
У меня почти с начала сезона, можно сказать старые, бурил легче.
Вывод в том что сырой лед лучше старыми бурить, новые грызут.
А мусеевским вообще красота,по сравнению с нашими торнадо.

[BREAM]

В чем плюсы короткого шнека?
Посмотреть полное сообщение

А они должны быть? ну кроме, как ты заметил, меньшего веса? Я не усматриваю. Если только по первому льду удобнее. Ну опять же из за веса. С толстым льдом уе....шся с ним.

[colmic]

Берут же люди Торнадо вроде не намного дороже

[GREY]

В коротком шнеке есть свой плюс по первому льду,потом одни неудобства.
Приходиться не один раз лунку прочищать во время сверления.

[кот]

А мусеевским вообще красота,по сравнению с нашими торнадо
Посмотреть полное сообщение

Совершенно ни какой разницы кроме веса.

[colmic]

Кому как. По обычному льду разницы нет, даже немного медленнее чем торнадо. По сырому лучше.

[кот]

От ножей зависит, не от бура.

[colmic]

Ножи стоят одинаковые.

[кот]

одинаковые
Посмотреть полное сообщение

Это когда купили в одном магазине,одновременно прикрутили. Чужое и дороже всегда лучше кажется.