Термобелье

[СергейП]

Сидеть в термобелье смысла никого нет. Оно не греет (как впрочем или любая другая одежда), оно отводит влагу от тела. Тело остается сухим, соответственно не мерзнет. Вкратце так. Отсюда вывод - неподвижно сидеть в термобелье бестолку, кстати и не безвредно вроде.
З.Ы. Сижу в простых труселях, нах дома одеваться?

[Валентиныч]

Дома ноги мёрзнут !

Ну а термобелье при чем?
Женя! Не греет оно! Зря деньги выбросил! Купи обогреватель! Или грелкой пользуйся!

[Олег Кругликов]

ноги мёрзнут

Перестань есть сметану.

[ARTEM]

В этом вопросе полностью поддержу Евгения. Вот тут он действительно прав. Как видно из названия термобелья, оно из шерсти мериносов, т.е. это белье именно для малоподвижного ношения, и оно именно греет. Термобелье, что для спорта- полностью синтетическое, служит только для отвода влаги, вот оно не греет.

[НаДо]

Женя! Не греет оно! Зря деньги выбросил! Купи обогреватель! Или грелкой пользуйся!

... А теоретически и я могу написать своё мнение по любому вопросу....

Вот это точно!

Как видно из названия термобелья, оно из шерсти мериносов

И все же не греет, а сохраняет тепло.

[Валентиныч]

Тепло в нём и комфортно

Пользуюсь термобельем не один сезон! Так что я не теоретик!
Я и не отрицаю,что в нем тепло и комфортно!Но термобелье не греет! Термобелье создает эффект сухого окружающего пространства вокруг тела! Отводит влагу (пот)! Уменьшает теплопроводность! Потери тепла уменьшаются! "Греть" термобелье не может по определению! Оно не превращает ни какую другую энергию в тепло! Это не грелка! Термобелье позволяет сохранять тепловую энергию человеческого тела! Шерсть мериносов позволяет отвести влагу от тела в силу особенности строения "шерстинок".
Для Жени! Ты же мужик грамотный! (Полковник не грамотным быть не может по определению! )Вспомни! В мокрых портянках ноги замерзают очень быстро! Стоит поменять сырые портянки на сухие и ноги согреваются!

... А теоретически и я могу написать своё мнение по любому вопросу....

А вот это писал не я!

оно именно греет

"Греть" значит выделять тепло! И откуда ж берется в этом белье тепловая энегия? Там батарейки? Если да,то я снимаю шляпу!
Артем,ты - гуманитарий,тебе это простительно!
А вот Евгений - технарь! Ему - двойка по физике!

[ARTEM]

Ну имел в виду, что шерсть именно сохраняет тепло, а синтетика таких свойств не имеет. После того как снимешь шерстяную вещь- она еще теплая, что хорошо ощущается, а синтетика- вообще не держит это тепло.

[sen]

"Греть" значит выделять тепло!

_Сохранять_ тепло - это тоже "греть".

[kazak]

_Сохранять_ тепло - это тоже "греть".

Именно. Какая разница как сказать. Суть не в этом.
Очень даже термобелье греет. Ношу его сейчас повседневно. Без него зубы стучали, с ним очень даже ничего. И это вовсе не значит, что без него я потел и ходил мокрым и поэтому мерз

[ZCom]

вот такая вещь,как маска и носки из этого же материала

Главное, не перепутать местами при ношении.

[СергейП]

И все-таки не греет. В нем тепло - да. Разница принципиальная. Как можно обсуждать что-либо не применяя правильные термины? Через некоторое время перестанем друг друга понимать. Есть еще одежда с подогревом. Про нее как будем говорить - "греет, но сильнее"?

а синтетика- вообще не держит это тепло.

Не прада Ваша . Пользуюсь только синтетическим термобельем. До сих пор не замерз ни разу. А одежду из флиса особенно уважаю.

И это вовсе не значит, что без него я потел и ходил мокрым и поэтому мерз

Ну вообщето термобелье и нужно для того чтобы влагу от тела отводить. Иначе оно нафиг не нужно. Попробуй под белье надеть хб поддевку - замерзнешь как цуцык.

Минимальная температура, при которой хорошо бельё сохраняет тепло тела , это минус 30-32 градуса.

Надеюсь не скоро температура моего тела будет -30

[sen]

И все-таки не греет. В нем тепло - да. Разница принципиальная

Господа Даль и Ушаков разъясняют, что "греть" - это, в том числе, "сохранять тепло".
Термобелье сохряняет тепло? Да. Значит греет.
Вышеупомянутым господам принято верить.

Как можно обсуждать что-либо не применяя правильные термины?

Точно.
Еще только "правильность" нужно определить, и тогда все будет формально
четко

[kazak]

Ну вообщето термобелье и нужно для того чтобы влагу от тела отводить. Иначе оно нафиг не нужно. Попробуй под белье надеть хб поддевку - замерзнешь как цуцык.

Ну на рыбалке да, я потею и оно отводит. А при ходьбе от дома до стоянки я не потею, но без термобелья мерз, а с ним не мерзну Конечно тот же эффект был если бы я одел и не термо белье, а шерстяное например. Просто привел пример, что тепло и термобелье держит.

[VIK]

Термобелье и называется термо из-за качества сохранять тепло выделяемое телом и по своей структуре имеет возможность отводить влагу, выделяемое телом. Присутствует в какой то степени эффект термоса, в котором тепло, полученное от залитой в него воды какое то время поддерживает данную температуру, т.е. сохраняет тепло. При этом не термос, ни термобелье температуру тела (воды) не повышает, а значит не греет и не согревает. Для этого момента по законам физики, требуется дополнительная энергия. Так что у Даля написано вроде и правильно, но это только слова синонимы. В физике не минуемо разделение этих понятий на противоположные стороны.

[sen]

...При этом не термос, ни термобелье температуру тела (воды) не повышает, а значит не греет и не согревает. Для этого момента по законам физики, требуется дополнительная энергия. Так что у Даля написано вроде и правильно, но это только слова синонимы. В физике не минуемо разделение этих понятий на противоположные стороны.

Какие синонимы? Два смысловых значения одного и того же слова - это не синонимы.
"Генерировать тепло" и "сохранять тепло" - это не синонимы.
Синонимы - это два слова с похожим смысловым значением. Типа "смелый" и "храбрый".

Еще раз:

Человек А говорит: "термобелье греет".
Человек Б говорит: "болт, оно не греет, потому что оно энергию не производит".

Оба говорят на русском языке. Как-бы.
Толковые словари русского языка говорят, что "греть" - это, в том числе, "сохранять тепло".
Почему человек Б решил, что человек А не имел в виду именно это? Или были
предпосылки, что человек А рассчитывал на то, что "где-то там" вшита батарейка?
Вроде не было..

Причем тут физика..

[СергейП]

sen
Если я термобельем укутаю снеговика, он растает?

[sen]

sen
Если я термобельем укутаю снеговика, он растает?

В отсутствие источника тепла - нет, не растает.

Еще раз, третий: ГРЕТЬ - это, кроме прочего, "СОХРАНЯТЬ ТЕПЛО".

Сохранять тепло - это ГРЕТЬ.
Генерировать тепло - это тоже ГРЕТЬ.

Если кто-то говорит "греть" - он может иметь в виду
как генерацию джоулей, так и их сохранение.
Ну что тут поделать?

Формально, безо всяких НО, термобелье будет ГРЕТЬ снеговика.
Будет СОХРАНЯТЬ ТЕПЛО снеговика. Снеговик холодный, но может
стать еще холоднее. Термолье, СОХРАНЯЯ ТЕПЛО снеговика, будет
этому препятствовать. Будет ГРЕТЬ.

Издеваетесь?

[СергейП]

[quote]Формально, безо всяких НО, термобелье будет ГРЕТЬ снеговика.
Будет СОХРАНЯТЬ ТЕПЛО снеговика. Снеговик холодный, но может
стать еще холоднее. Термолье, СОХРАНЯЯ ТЕПЛО снеговика, будет
этому препятствовать. Будет ГРЕТЬ.[quote]
Т.е. если на улице плюс 2 градуса, то температура снеговика составит +5?
Чтобы там небыло написано - одежда (любая) сохраняет температуру.

[sen]

Т.е. если на улице плюс 2 градуса, то температура снеговика составит +5?

Нет, +7.
Не спрашивайте, почему.

Чтобы там небыло написано - одежда (любая) сохраняет температуру.

Наверное. Не понял, к чему эта фраза.

[sen]

:eek: Во ФИЗИКА в оборот пошла... Стоит почесать затылок !

Нет тут никакой физики, хотя почему-то обсуждение скатывается
в эту область.

Тут речь о ситуации, когда вслух говорят слово "попИсывать",
имея в виду "пописывать текстики", а кому-то чудится "пописывать
в унитаз". Ну или типа того. И последние начинают говорить про
физику, которая в этом контексте столь же уместна, как футбол.
Зачем они это делают - я не понял.

[СергейП]

А вот передергивать не надо!
Чем вообще тогда термобелье отличается от армейских кальсонов? А вот тут появляется физика! Хотя нах она вам? НапИсано (понимай как хочешь) же греть и сохранять тепло это одно и тоже.
Как без физики вы намерены обсуждать свойства термобелья? Ни Даль ни Ожегов Вам тут не помогут. Им эта разница не принципиальна была. Именно физические свойства термобелья помогают телу сохранять свою температуру. Спорить с этим как минимум глупо!
И при чем здесь футбол? Совем пох что писАть (или пИсать)?

[sen]

А вот передергивать не надо!

Что именно я передергиваю?

Чем вообще тогда термобелье отличается от армейских кальсонов?

Какая к чертовой бабушке разница.
Не поленитесь, перечитайте начало этого разговора.
Я как не вдавался в обсуждение термобелья как такового (его
свойств, преимуществ перед кальсонами и т.д.), так и не
собираюсь пока.
Все началось с высказывания о том, что "греть оно не может,
потому что батареек в нем нет" и моего наивного замечания (не более)
"как ни странно - может". Потому что слово "греть" можно понимать
по разному.

Все, больше ничего не хотел сказать.
Зачем дальше поперло про физику и градусы - вопрос
к вам.

А вот тут появляется физика!

Пусть появляется. Только зачем о ней рассказывать,
цитируя мои посты, в которых речь идет о другом?

Хотя нах она вам?

Гыы..

НапИсано (понимай как хочешь) же греть и сохранять тепло это одно и тоже.

Нет. Написано (мной), что слово "греть" _можно_ _понимать_ как "генерировать тепло" и
"сохранять тепло". Чувствуете разницу?

"Писать" можно понимать двояко. "Греть" можно понимать двояко.
Но я же не говорю, что "писАть" и "пИсать" это одно и тоже.
И я нигде не говорил, что "греть и сохранять тепло это одно и тоже".

Как без физики вы намерены обсуждать свойства термобелья?

Я не намерен в настоящий момент ни с физикой, не без. См. выше.

Ни Даль ни Ожегов Вам тут не помогут. Им эта разница не принципиальна была. Именно физические свойства термобелья помогают телу сохранять свою температуру. Спорить с этим как минимум глупо!

Конечно глупо. Я и не спорю. Где я спорил, что "именно физические свойства термобелья
помогают телу сохранять свою температуру"? Не будьте голословными - дайте ссылку
и процитируйте.

И при чем здесь хъфутбол? Совем пох что писАть (или пИсать)?

При том же, причем физика в КОНТЕКСТЕ моих постов.
При том же, причем "точки".

Вы, похоже, нить разговора немного потеряли.
Я бы рекомендовал, если, конечно, хочется аргументированно словами
бросаться, а не просто так, - вернуться к начальному посту LEV59 и все
внимательно прочитать. Да, на это нужно будет пару минут потратить,
ничего не поделаешь.

[VIK]

lev59 говорит термобелье "греет", а правильно все же, сказать "сохраняет тепло" его тела, от этих высказываний и пошла полемика.... и причем тут Даль? Живем в другом веке, а в теме обсуждаем термобелье, его физические свойства, а не правильность произношения. Тяжел для понимания и изучения русский язык, но это другая тема. Предлагаю закончить выяснение, а то мы друг друга немного не понимаем и не понимаем, что обсуждаем.

[kazak]

Просто кто-то делает вид что не понимает о чем речь. Не смешно уже. Цепляние к словам пошло какое-то.
Для любого человека "одежда греет" звучит нормальнее чем "сохраняет тепло", при этом разницы как сказать нет никакой, любой здравомыслящий поймет о чем речь.
Прекратите уже эту гандурасию на форуме разводить. Никому не интересно это. Если скучно сходите на другой форум и там поумничайте.

[sen]

LEV5 говорит термобелье "греет", а правильно все же, сказать "сохраняет тепло" его тела

Я бы тоже так сказал. Так было бы выразительнее. Но не более.

от этих высказываний и пошла полемика..

Именно.

.. и причем тут Даль?

При том, что толковых словарей русского языка, которым
можно верить, не много. Даль - один из таких. Давайте
возьмем другой. Авторитетный.

а в теме обсуждаем термобелье, его физические свойства,
а не правильность произношения.

Произношение тут никто не обсуждал.

Тяжел для понимания и изучения русский язык, но это другая тема.
Предлагаю закончить выяснение, а то мы друг друга немного не понимаем и не понимаем,
что обсуждаем.

Ну надо стараться понимать-то. Читать там внимательнее и те-де.
Потому как если первый пост не понят, то дискуссия "ни о чем"
гарантирована.