Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Все о наших снегоходах, мотособаках, квадроциклах и т.д.

Модератор: Модераторы

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№1 от  Viktorovich » 02 сен 2011, 22:16

В связи с окончанием сезона приглашаются все владельцы "Разгуляев" на ТО-КОНСЕРВАЦИЮ. Сейчас стоимость ТО-3000рублей. С сентября стоимость увеличится до 10000рублей в связи с увеличением объема работ и количеством расходного материала и запчастей.
Вопросы и запись по тел: 8 800 5000 884



С разрешения администрации сайта создаю тему по продвижению своей продукции на потребительском рынке г.Ульяновска и Ульяновской области.
Наше ООО "Техно-Компакт" занимается разработкой и производством разборных, компактных снегоходов для рыбалки и охоты. Сейчас на заказ изготавливается партия мотобуксировщиков "Разгуляй" которые в ближайшее время появятся в магазинах нашего города. Данные мотобуксировщики будут оснащены широкой 500мм гусеницей, экономичным четырехтактным двигателем в 9л\с,вариаторной трансмиссией производства "Буран-Шасси" (г.Рыбинск). Так-же сейчас на заказ собираются два разборных снегохода "Разгуляй-13Люкс" и Разгуляй-9Бренд". Разгуляй-13Люкс представляет собой максимальную комплектацию нашего снегохода в которую входят: Двигатель максимальной мощности-13л\с, электрозапуск, подогрев ручек и рычага газа. На Разгуляй-9Бренд будет установлен двигатель Субару-9л\с японского производства.
Пока производство у нас штучное, на заказ под каждого пакупателя индивидуально. Основными параметрами при приеме заказа служат габариты автомобиля на котором планируется перевозить снегоход. Так например "Разгуляй-9Бренд" будет с укороченной на 50мм платформой для перевозки на а\м Нива-Шевролет. Единственным неудобством при транспортировке в этом автомобиле будет демонтаж задней подушки сиденья, но отвернуть два болта м6 я думаю большого труда не составит.
Так-же мы предлагаем необходимый перечень комплектующих для тех кто хочет сам, своими руками сделать нечто подобное, единственное предупреждение: НАША МОДЕЛЬ "РАЗГУЛЯЙ" ИМЕЕТ ПАТЕНТ со всеми вытекающими отсюда последствиями.
У нас есть свой сайт-магазин http://tehnokompakt.ru/ где имеется подробная информация о нашей продукции.
Мы будем рады ответить на любые Ваши вопросы.

Развожу МОТОСОБАК http://tehnokompakt.ru/

Аватар пользователя
Viktorovich
Олег.
Член Клуба
 
Сообщений: 1042
Зарегистрирован: 26 дек 2008, 14:06
Откуда: Ульяновск. c.Луговое
Отзывы за сообщения: 78
За последние 12 месяцев: 0
За последние 30 дней: 0

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№876 от  viktor073 » 05 апр 2022, 20:33

Всякое может быть: как то на мотособаке стуканул движок (двигатель Лифан) и когда по гарантии повёз в Тольятти, то оказалось что болты отвернулись на шейке шатуна, что всех повергло в шок.Честно говоря первый раз такое увидел. Ну а продавец без слов поменял на новый двигатель


Аватар пользователя
viktor073
Виктор
 
Сообщений: 81
Зарегистрирован: 24 ноя 2011, 22:21
Откуда: Ульяновск
Отзывы за сообщения: 3
За последние 12 месяцев: 0
За последние 30 дней: 0

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№877 от  Viktorovich » 06 апр 2022, 07:56

K@SaT_ik писал(а):Да всё тут ясно. Скорее всего, двигун ушатанный уже был в наличии. Уж слишком много доработок в него внесли за столь короткое время.
Ну а дальше всё понятно, думаю....
Посмотреть полное сообщение


Движек был новый из коробки. Ни каких доработок в период гарантии мы не делаем. Масло было в достатке. С шатуном и коленвалом все в порядке. Все болты на месте и затянуты. Мои предположения - и только мои - что двигатель как бы взорвался изнутри. Передозировка быстрого старта как вариант. Вторая версия - плопадание постороннего предмета во время работы на максимальных оборотах в цилиндр. При чем предмет был из пластика так как на поршне и головке нет следов и замятин. Это всего лишь мои предположения. Сейчас они не имеют никакого значения так как двигатель заменен по гарантии.
Я всегда уважаю выбор клиента, так как он голосует рублем за мою продукцию. Для гарантии выполнения моих обязательств перед клиентом и пишется договор в котором все прописано. Но при получении мотобуксировщика ответственность делится между мной и покупателем. Я предоставляю гарантийный ремонт в случае выявления заводского дефекта, покупатель обязуется производить техническое обслуживание по установленному регламенту у нас или у уполнамоченного нами диллера.
По факту в этом мотобуксировщике было много посторонних вмешательств. Был заменен болт крепления двигателя, от чего были нарушены установочные размеры ремня вариатора. Были найдены обломки пластиковой крышки и сама крышка от аэрозольного балончика с натянутым женским чулком. Вполне вероятно что один из обломков могло засосать в карбюратор.
Я никогда не против любых доработок которые улучшают работу, всегда прислушиваюсь к рекомендациям клиентов и вношу изменения если они полезны.

Развожу МОТОСОБАК http://tehnokompakt.ru/

Аватар пользователя
Viktorovich
Олег.
Член Клуба
 
Сообщений: 1042
Зарегистрирован: 26 дек 2008, 14:06
Откуда: Ульяновск. c.Луговое
Отзывы за сообщения: 78
За последние 12 месяцев: 0
За последние 30 дней: 0

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№878 от  isaev » 06 апр 2022, 08:02

Но я так понимаю, что у клиента есть выбор, забрать свои деньги, или забрать отремонтированный по гарантии снегоход.
Сейчас снегоход в исправном состоянии, но клиент просто не забирает его.

Дай человеку рыбу и он будет сыт один день. Дай человеку удочку и он будет сыт всю жизнь

isaev
Исаев Евгений Анатольевич
Член Клуба
 
Сообщений: 4152
Зарегистрирован: 07 фев 2018, 13:48
Откуда: г.Ульяновск Новый Город

Забанен: Бессрочно
Отзывы за сообщения: 1147
За последние 12 месяцев: 56
За последние 30 дней: 0

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№879 от  Шут » 06 апр 2022, 08:09

Слов не находится что нибудь по делу написать :?:
Олег Викторович я за Вас :HI:
Неприятная ситуация!


Аватар пользователя
Шут
Серега
Попытка 2014
 
Сообщений: 7695
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 18:43
Откуда: п.Липки
Отзывы за сообщения: 2357
За последние 12 месяцев: 209
За последние 30 дней: 17

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№880 от  Viktorovich » 06 апр 2022, 08:12

isaev писал(а):Но я так понимаю, что у клиента есть выбор, забрать свои деньги, или забрать отремонтированный по гарантии снегоход.
Сейчас снегоход в исправном состоянии, но клиент просто не забирает его.
Посмотреть полное сообщение

Деньги клиента потрачены на изготовление снегохода. У меня их нет ! Вариант только один - забрать снегоход и продать самому. При чем сейчас он стоит намного дороже.
Помогать в продаже я не хочу из за сложившейся ситуации.

Развожу МОТОСОБАК http://tehnokompakt.ru/

Аватар пользователя
Viktorovich
Олег.
Член Клуба
 
Сообщений: 1042
Зарегистрирован: 26 дек 2008, 14:06
Откуда: Ульяновск. c.Луговое
Отзывы за сообщения: 78
За последние 12 месяцев: 0
За последние 30 дней: 0

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№881 от  Viktorovich » 06 май 2022, 14:55

Сегодня состоялось второе заседание суда по иску. Клиент (истец) описал ситуацию. Расказал что он бережно эксплуатировал снегоход с выездами на рыбалку 5-6 раз в неделю. За полтора месяца ему пришлось самостоятельно заменить болт крепления моторной пластины. При замене пришлось самостоятельно выставить размеры и настройки вариаторов. Подварить крепление глушителя. Самому сделать воздушный фильтр из колпачка аэрозольного балончика и женских колготок. Штатная сетка из нержавейки на месте фильтра его полностью не устроила. Он стойко сражался с обледенением карбюратора но ничего сделать не смог. Да, еще шатал лампочку в задней фаре, так как пропадал контакт. Все указанные дефекты он счел несущественными и ремонтировал все сам не обращаясь в гарантийную мастерскую.
В общем суд назначил судебную экспертизу и заседание по ее итогам на начало июня.
Так же истец обозначил ряд вопросов к экспертам которые я запомнил.
1. Является ли изменением конструкции двигателя замена штатного глушителя на глушитель производства ООО Техно-Компакт?
2. Имел ли право ООО Техно-Компакт переносить бензобак с двигателя на раму снегохода?
3. Имел ли право ООО Техно-Компакт убрать воздушный фильтр из бумаги заменив его на металическую сетку?
4. Истец считает недопустимым использование вместо подушек двигателя переходную виброплиту. Что в свою очередь послужило причиной разрушения двигателя от чрезмерной вибрации.
У меня же к экспертам было всего два вопроса:
1. Могла ли образоваться трещина в блоке от удара в глушитель так как защитная сетка глушителя имеет сильные повреждения?
2. Мог ли кусок пластмассы от крышки аэрозольного балончика попасть в цилиндро-поршневую группу и разрушить двигатель?

Вот как то так. Ждем экспертизу.

Развожу МОТОСОБАК http://tehnokompakt.ru/

Аватар пользователя
Viktorovich
Олег.
Член Клуба
 
Сообщений: 1042
Зарегистрирован: 26 дек 2008, 14:06
Откуда: Ульяновск. c.Луговое
Отзывы за сообщения: 78
За последние 12 месяцев: 0
За последние 30 дней: 0

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№882 от  Посейдон » 06 май 2022, 20:32

Ремарка....
Тоже ,как то , судился с продавцом лодочного мотора ( после двух замен коленвала).
Экспертиза "показала утопление и "целование" с песком .
Заказал независимую....суд выграл...валы были сыромятиной...тупо забрал вложенную деньгу и всё.
Магаз на Верхней, если что....лодки и моторы что ли....больше там ничего не покупаю.
Хз....по описанию проблемы, к продавцу вопросов бы не имел...
Починили- радуйся....гоняй дальше :?:

Далеко не забрасываю...Лески не хватает!

Посейдон
Сергей Михайлович
Член Клуба
 
Сообщений: 4134
Зарегистрирован: 04 сен 2017, 21:49
Откуда: Димитровград
Отзывы за сообщения: 2246
За последние 12 месяцев: 372
За последние 30 дней: 22

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№883 от  isaev » 06 май 2022, 20:55

Viktorovich писал(а):Сегодня состоялось второе заседание суда по иску. Клиент (истец) описал ситуацию. Расказал что он бережно эксплуатировал снегоход с выездами на рыбалку 5-6 раз в неделю. За полтора месяца ему пришлось самостоятельно заменить болт крепления моторной пластины. При замене пришлось самостоятельно выставить размеры и настройки вариаторов. Подварить крепление глушителя. Самому сделать воздушный фильтр из колпачка аэрозольного балончика и женских колготок. Штатная сетка из нержавейки на месте фильтра его полностью не устроила. Он стойко сражался с обледенением карбюратора но ничего сделать не смог. Да, еще шатал лампочку в задней фаре, так как пропадал контакт. Все указанные дефекты он счел несущественными и ремонтировал все сам не обращаясь в гарантийную мастерскую.
В общем суд назначил судебную экспертизу и заседание по ее итогам на начало июня.
Так же истец обозначил ряд вопросов к экспертам которые я запомнил.
1. Является ли изменением конструкции двигателя замена штатного глушителя на глушитель производства ООО Техно-Компакт?
2. Имел ли право ООО Техно-Компакт переносить бензобак с двигателя на раму снегохода?
3. Имел ли право ООО Техно-Компакт убрать воздушный фильтр из бумаги заменив его на металическую сетку?
4. Истец считает недопустимым использование вместо подушек двигателя переходную виброплиту. Что в свою очередь послужило причиной разрушения двигателя от чрезмерной вибрации.
У меня же к экспертам было всего два вопроса:
1. Могла ли образоваться трещина в блоке от удара в глушитель так как защитная сетка глушителя имеет сильные повреждения?
2. Мог ли кусок пластмассы от крышки аэрозольного балончика попасть в цилиндро-поршневую группу и разрушить двигатель?

Вот как то так. Ждем экспертизу.
Посмотреть полное сообщение

Добрый вечер.
Олег, а вот все изменения, которые перечислены выше, ты делал для улучшения работы конструкции снегохода, которые являются твоим эксклюзивом? И эти изменения качественно работают у других пользователей, которые сами не лезут в конструктив, а приезжают к тебе, на техническое обслуживание твоей модели снегохода, на который ты имеешь патент на изготовление и гарантийные обязательства?
Но товарищ, Все указанные дефекты он счел несущественными и ремонтировал все сам не обращаясь в гарантийную мастерскую. */* */* */*
Думаю у тебя будет всё хорошо :razz:
:HI:

Дай человеку рыбу и он будет сыт один день. Дай человеку удочку и он будет сыт всю жизнь

isaev
Исаев Евгений Анатольевич
Член Клуба
 
Сообщений: 4152
Зарегистрирован: 07 фев 2018, 13:48
Откуда: г.Ульяновск Новый Город

Забанен: Бессрочно
Отзывы за сообщения: 1147
За последние 12 месяцев: 56
За последние 30 дней: 0

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№884 от  Посейдон » 06 май 2022, 21:20

isaev писал(а):все изменения, которые перечислены выше, ты делал для улучшения работы конструкции снегохода, которые являются твоим эксклюзивом? И эти изменения качественно работают у других пользователей, которые сами не лезут в конструктив, а приезжают к тебе, на техническое обслуживание твоей модели снегохода, на который ты имеешь патент на изготовление и гарантийные обязательства?
Посмотреть полное сообщение

Это не эксклюзив :secret:
Это обкатанные и доказанные на личном опыте эксплуатации ,практически на всех, общероссийских форумах - пользователей мотособак- а- ля- Лифан.

Есть гарантия- какого ляда лезть туда, куда не просят....профи- сделай сам!
Купил- будь добр соблюдать пункты договора....все просто.
Считаешь себя умнее и грамотнее производителя- не ной и не конЮчь.... всё тпросто :ugeek:

Далеко не забрасываю...Лески не хватает!

Посейдон
Сергей Михайлович
Член Клуба
 
Сообщений: 4134
Зарегистрирован: 04 сен 2017, 21:49
Откуда: Димитровград
Отзывы за сообщения: 2246
За последние 12 месяцев: 372
За последние 30 дней: 22

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№885 от  Баламут » 08 май 2022, 06:19

Посейдон
Про магазин на верхней . Горбунов хозяин. тож больше не нагой. дилеры ни какие. лищ бы впарить. ни какой ответственности ни хотят нести. купил пару лет назад новую тайгу. на пятый день она заклинила. :sad: сказали сам виноват . деньги возращать не будем. :D ушлепки.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Судиться не стал. отремонтировал за свой счет и продал благопалучно . но с тех пор дел с ними не имею и другим не советую.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
причина была простая. снегоходу даж не сделали предпродажку. цылиндр был не затянут. сосал воздух.


Аватар пользователя
Баламут
СЕРЕГА
 
Сообщений: 2040
Зарегистрирован: 06 мар 2010, 14:04
Откуда: Крым
Отзывы за сообщения: 238
За последние 12 месяцев: 0
За последние 30 дней: 0

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№886 от  Viktorovich » 30 авг 2022, 17:06

Ну вот и закончилась эпопея с судом. В двух словах виноват нештатный бурановский глушитель который установил ООО "Техно-Компакт+".
Тот факт что в процессе эксплуатации клиент дважды варил крепление этого самого глушителя и тем самым вносил изменения не имеет значения.
Ниже выдержка из решения:


""""""Согласно выводов заключения судебной технической экспертизы № от 05 августа 2022 г. с учетом представленного материала, доверительно поскольку это сторонами не оспаривается, недостатками и неисправностями имеющимися на блоке двигателя Лифан КР-460Е №, установленного на мотобуксировщике «Разгуляй-ЗМ», а также на самом мотобуксировщике «Разгуляй-3М» следует считать: оторванный глушитель; треснутый пластик обшивки; проблемы с электропроводкой; проблемы с карбюратором: нарушение крепления двигателя к раме мотобуксировщика; настройки ремня вариатора; разрыв блока двигателя.

Наличия недостатков, неисправностей на блоке двигателя Лифан КР-460Е №, установленных на мотобуксировщике «Разгуляй 3М» и мотобуксировщике «Разгуляй 3М»: треснутый пластик обшивки; проблемы с электропроводкой; проблемы с карбюратором; настройки ремня вариатора не являются существенными и не могут являться причиной выхода из строя двигателя. Определить по представленному материалу отношения из к производственным либо к эксплуатационным не представляется возможным.

Наличие недостатков, неисправностей на блоке двигателя Лифан КР-460Е №, установленных на мотобуксировщике «Разгуляй 3М» и мотобуксировщике «Разгуляй 3М»: нештатный глушитель; нарушение крепления двигателя к раме мотобуксировщика носят не производственный,а эксплуатационный характер. Условия создания рычага между рамой и двигателем в зоне крепления глущителя к картеру возникли в связи с внесенными изменениями, являются существенными. Привели в комплексе к разрыву блока двигателя.

Признаки попадания инородного предмета в цилиндр отсутствуют. Причиной разрушения двигателя Лифан КР-460Е № в связи с тем, что истцом поверх сетки, где находился воздушный фильтр, был установлен аэрозольный колпачок с вырезанным отверстием и чулок для защиты от попадания снега не является.

Установить были ли установлены или отсутствовали подушки на двигателе Лифан КР-460Е № по представленному материалу не представляется возможным. Разрушение двигателя Лифан КР-460Е №, в связи с тем, что на нем не были установлены подушки невозможно.

Изменения, внесенные в двигатель Лифан КР-460Е №, мотобуксировщик «Разгуляй 3М» в виде применения нештатного глушителя с закреплением его по усматриваемой нештатной схеме привели к разрушению двигателя в момент раскрепления и смещения двигателя на раме. Применение штатного глушителя исключило бы такую возможность.

Причин выхода из строя двигателя путем его разрушения в связи с снятием бензобака и закреплением его на раме снегохода, снятие бумажного фильтра и замене его на металлическую сетку не усматривается, однако применение нештатного воздушного фильтра несет опасность создания аварийной ситуации.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 выводы, изложенные в заключении экспертизы поддержал. Дополнил, что в связи с тем. что на мотобуксировщике был установлен нештатный глушитель, была создана вибрация, что приводило к откреплению двигателя и в результате привело к его разрыву.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной технической экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные, установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст. 85 ГПК РФ. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым руководствоваться именно заключением судебной экспертизы.

Таким образом, заключением судебной технической экспертизы установлено, что в результате того, что ответчиком ООО «Техно Компакт +» на мотобуксировщике «Разгуляй 3М» был установлен нештатный глушитель, создан рычаг между рамой и двигателем в зоне крепления глушителя к картеру двигателя в связи с чем произошел разрыв блока двигателя в момент раскрепления и смещения двигателя на раме, ответчиком не отрицалось, а также представителями ответчика давались пояснения в ходе судебного заседания о том, что такие изменения в конструкцию мотобуксировщика и двигателя были внесены. Применение штатного глушителя исключило бы такую возможность. Указанный недостаток является существенным.

Поскольку предметом договора купли-продажи мотобуксировщика от 22 октября 2021 г., заключенного между истцом Егоровым К.О. и ответчиком ООО «Техно Компакт +», является технически сложный товар – мотобуксировщик «Разгуляй 3М», то для отказа от исполнения договора и возврата уплаченной за товар суммы недостаток товара должен быть существенным, что также следует из заключения судебной экспертизы. Согласно пункту 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. В соответствии с частью 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Аналогичные положения содержатся в пункте 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей. Вышеприведенные правовые нормы позволят потребителю отказаться от исполнения договора купли-продажи, если обнаруженные в товаре недостатки возникли до передачи товара покупателю, то есть по вине изготовителя (продавца) товара.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заключенный 22 октября 2021 г. между Егоровым К.О. и ООО «Техно Компакт +» договор купли-продажи мотобуксировщика «Разгуляй 3М» подлежит расторжению, с ответчика ООО «Техно Компакт +» в пользу Егорова К.О. подлежит взысканию сумма, оплаченная за указанный товар, в размере 200 000 рублей.

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно положениям части 1 статьи 21 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Ввиду того, что требование истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы и возмещении убытков, изложенное в направленной продавцу претензии, не было добровольно удовлетворено ответчиком, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, установленной ст. 23 Закона о защите прав потребителей.

в силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

О применении к рассматриваемому спору указанных положения заявлено ответчиком ООО «Техно Компакт +».

Следовательно, за период с 1 апреля 2022 г. по 04 апреля 2022 г. ответчику не может быть начислена неустойка, поскольку на указанный период распространяет свое действие мораторий. Исходя из стоимости товара – 200 000 руб., неустойка за просрочку выполнения требования потребителя о возврате стоимости товара за период с момента истечения десятидневного срока после поступления в адрес ответчика претензии с 15 февраля 2022 г. с 10 марта 2022 г. – первого рабочего дня после истечения 20-ти дневного срока с момента получения претензии, поскольку имела место дополнительная проверка качества товара, и составит 44 000 рублей согласно следующего расчета: 200 000 руб. х 22 дня х 1%. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны. Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкций, несоразмерность размера неустойки и последствий нарушения обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, размера стоимости товара, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара до 20 000 руб. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец имеет законное право на компенсацию морального вреда.

Однако заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание обстоятельства, при которых права ФИО7 были нарушены, длительность нарушения ответчиком прав истца и объем нарушенных прав истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Техно Компакт +» в пользу Егорова К.О. в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 112 500 рублей (200 000 рублей + 20 000 рублей+5000)/50%).

Суд считает, что к указанной сумме штрафа является несоразмерной и также подлежит применению ст.333 ГК РФ и штраф подлежит снижению до 30 000 руб.

Указанный штраф подлежит взысканию в размере 50 % в пользу истца Егорова К.О. – 15 000 руб. и в размере 50% в пользу РОО «Общество по защите прав потребителей» в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Техно-Компакт +» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ходатайства АНО Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС» стоимость судебной экспертизы составляет 69 300 руб. Доказательств оплаты указанной экспертизы материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика ООО «Техно Компакт +» подлежит взысканию оплата судебной экспертизы в пользу АНО Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭК » в размере 69 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области» в интересах Егорова К.О. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи заключенный 22 октября 2021 г. между Егоровым К.О. и обществом с ограниченной ответственностью «Техно Компакт +».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Компакт +» (<данные изъяты>) в пользу Егорова К.О. (<данные изъяты>) стоимость товара в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Компакт +» в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области» штраф в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области» в интересах Егорова К.О., в остальной части, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Компакт +» в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Компакт +» в пользу автономной некоммерческой организации Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС» стоимость судебной экспертизы в размере 69 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова


В всязи со всем вышеизложенным история "Разгуляев" на этом заканчивается. Больше они производиться не будут!

Всем обиженным подобной техникой лайвхак: Можете смело обращаться в суд по любому поводу, тем более если на технике установлен нештатный глушитель. Прецендент есть.


Как то так, всем ПОКА. :HI:

Развожу МОТОСОБАК http://tehnokompakt.ru/

Аватар пользователя
Viktorovich
Олег.
Член Клуба
 
Сообщений: 1042
Зарегистрирован: 26 дек 2008, 14:06
Откуда: Ульяновск. c.Луговое
Отзывы за сообщения: 78
За последние 12 месяцев: 0
За последние 30 дней: 0

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№887 от  LYNX » 30 авг 2022, 17:40

Viktorovich
Олег, могу выразить только слова поддержки. Наш закон о ЗПП целиком стоит на стороне потребителя,
поэтому даже Метро, когда открывалось в России выбрало формат В2В, то есть продажа товара для
предпринимательской деятельности, чтобы уйти от действия этого закона.
Поэтому небольшие производители уходят на "черную сторону" и продают товар от частного лица.


LYNX
Андрей
Член Клуба
 
Сообщений: 9339
Зарегистрирован: 06 окт 2011, 22:02
Откуда: Ульяновск
Отзывы за сообщения: 483
За последние 12 месяцев: 53
За последние 30 дней: 0

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№888 от  володя52 » 30 авг 2022, 17:49

Viktorovich
Получается опеляцию в областной суд подавать не будете?

Одна отдушина от сегодняшнего дурдома-РЫБАЛКА!

Аватар пользователя
володя52
Владимир Федорович
 
Сообщений: 5515
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 21:50
Откуда: Ульяновск.Верхняя терраса.
Отзывы за сообщения: 96
За последние 12 месяцев: 23
За последние 30 дней: 18

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№889 от  Посейдон » 30 авг 2022, 18:05

Viktorovich писал(а):был установлен нештатный глушитель, создан рычаг между рамой и двигателем в зоне крепления глушителя к картеру двигателя в связи с чем произошел разрыв блока
Посмотреть полное сообщение

Ничего не понял :eek:
Какой рычаг?
Где там рычаг?
Там же ,вроде, шарнирная конструкция на пружинах?
Да уж...делАаа.
Viktorovich писал(а):история "Разгуляев" на этом заканчивается
Посмотреть полное сообщение

Мы, чего...брошенки теперь? :sad:

Далеко не забрасываю...Лески не хватает!

Посейдон
Сергей Михайлович
Член Клуба
 
Сообщений: 4134
Зарегистрирован: 04 сен 2017, 21:49
Откуда: Димитровград
Отзывы за сообщения: 2246
За последние 12 месяцев: 372
За последние 30 дней: 22

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№890 от  Шут » 30 авг 2022, 18:58

Из за какого то гон,,,,,а.
Вот жизнь.нах.


Аватар пользователя
Шут
Серега
Попытка 2014
 
Сообщений: 7695
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 18:43
Откуда: п.Липки
Отзывы за сообщения: 2357
За последние 12 месяцев: 209
За последние 30 дней: 17

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№891 от  Viktorovich » 30 авг 2022, 19:16

LYNX писал(а):Поэтому небольшие производители уходят на "черную сторону" и продают товар от частного лица.
Посмотреть полное сообщение

В этом есть определенный смысл в моей ситуации. Время покажет.
Посейдон писал(а):Мы, чего...брошенки теперь?
Посмотреть полное сообщение

Для хороших людей мои двери всегда открыты!. :roll:
Посейдон писал(а):Ничего не понял
Какой рычаг?
Где там рычаг?
Там же ,вроде, шарнирная конструкция на пружинах?
Да уж...делАаа.
Посмотреть полное сообщение


Все тут понятно. Была дана жесткая установка эксперту докопаться хоть до чего нибудь.. На заседании эксперт несколько раз склонялся в нашу сторону но был осажен судьей.
В распоряжении эксперта были только мои фотографии двигателя и сам снегоход в исправном состоянии. Фотографий истца с места поломки предоставлено небыло.
Так же я предоставил официальное письмо-разрешение от дилера Лифан на установку нештатного глушителя датированное 2016 годом.
Результат Вам известен.

Развожу МОТОСОБАК http://tehnokompakt.ru/

Аватар пользователя
Viktorovich
Олег.
Член Клуба
 
Сообщений: 1042
Зарегистрирован: 26 дек 2008, 14:06
Откуда: Ульяновск. c.Луговое
Отзывы за сообщения: 78
За последние 12 месяцев: 0
За последние 30 дней: 0

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№892 от  okhonsky » 30 авг 2022, 20:33

ничего другого от нашего суда не ожидал-лучше договариваться сразу-дешевле выйдет


Аватар пользователя
okhonsky
охонский олег олегович
 
Сообщений: 4362
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 14:51
Откуда: ульяновск минаева 9
Отзывы за сообщения: 483
За последние 12 месяцев: 18
За последние 30 дней: 0

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№893 от  GREY » 02 сен 2022, 15:29

Сейчас люди любят обращаться в суд по любому поводу..Причём им не важно,кто прав,а кто виноват..
Буквально на днях закончилась эпопея по судебному разбирательству по иску на меня,как предпринимателя..Пришлось судиться аж 2 года!Сумма иска в итоге превысила 600 штук! :eek: :D Можно было,конечно,согласиться с доводами истца,поднять лапки кверху и выполнить все его требования(как в итоге выяснилось-требования не обоснованные!)Но я пошёл на принцип и выбрал борьбу! :twisted:
В общем,суд я выиграл,потратив на юридическое сопровождение и иные расходы 100 тысяч рублей.(плюс 20 штук не учтённых расходов).
Но наш суд гуманен-присудил чтобы мне выплатили всего 50. :eek:
Но я всё равно доволен-удалось наказать сутяжника,хоть и вылилось мне это в потерю определённой суммы,сил,времени и т.д.Приходилось ездить на экспертизы,ознакомление с материалами дела и судебные заседания в Самару...

Не учи отца И_БАСТА!

Аватар пользователя
GREY
Сергей
 
Сообщений: 6376
Зарегистрирован: 04 ноя 2011, 12:56
Откуда: Ульяновск Новый город
Отзывы за сообщения: 2371
За последние 12 месяцев: 200
За последние 30 дней: 51

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№894 от  ser7318 » 02 сен 2022, 15:59

Вот так у нас в России умельцам "по рукам лупят"... :evil: На всех никогда не угодишь... :sad: А клиент - то видимо не простой, раз такие указания экспертам даются...но есть еще независимая экспертиза и выше стоящая инстанция...при желании ответчика, можно попробовать осадить данного товарища...но это сугубо мое личное мнение, никому и ничего не навязываю... :HI:


Аватар пользователя
ser7318
Сергей
 
Сообщений: 1468
Зарегистрирован: 02 янв 2010, 13:32
Откуда: Ульяновск
Отзывы за сообщения: 237
За последние 12 месяцев: 30
За последние 30 дней: 20

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№895 от  Apxun » 02 сен 2022, 17:17

очень жаль...
Обидно конечно, сколько их было собрано, сколько счатсливых пользователей, и вот из-за одного....история закончилась....
Успехов и терпения,Олег Викторович!

Не всё ПРОДАЁТСЯ!

Аватар пользователя
Apxun
Архипов Сергей Игоревич
 
Сообщений: 920
Зарегистрирован: 06 апр 2010, 20:35
Откуда: Ульяновск
Отзывы за сообщения: 210
За последние 12 месяцев: 1
За последние 30 дней: 0

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№896 от  ТОПОЛЬ М » 03 сен 2022, 09:15

Очень жаль парни, что вы не разрулили эту историю по-другому. Знаю вас обоих - хорошие спокойные, рассудительные люди..........Но видимо нашла коса на камень..............Жаль :ugeek: :HI: .

Озеленим АМЕРИКУ тополями!

Аватар пользователя
ТОПОЛЬ М
Владимир Николаевич Суворов
 
Сообщений: 2572
Зарегистрирован: 30 янв 2018, 22:21
Откуда: г.Ульяновск Киндеград
Отзывы за сообщения: 4110
За последние 12 месяцев: 496
За последние 30 дней: 101

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№897 от  brittle » 02 дек 2022, 06:34

Здравствуйте Олег Викторович,хотел с вами связаться а телефона нет(,как с вами созвониться?


Аватар пользователя
brittle
Андрей
 
Сообщений: 260
Зарегистрирован: 30 сен 2013, 18:29
Откуда: ДД
Отзывы за сообщения: 52
За последние 12 месяцев: 0
За последние 30 дней: 0

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№898 от  Demid1975 » 02 дек 2022, 07:06

brittle
У него 2 тел. в профиле указаны

Рыбаки ночью поймали русалку. Наутро, протрезвев, обнаружили, что это сом, и всем стало стыдно...

Аватар пользователя
Demid1975
Андрей
 
Сообщений: 758
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 00:06
Откуда: Димитровград
Отзывы за сообщения: 106
За последние 12 месяцев: 11
За последние 30 дней: 0

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№899 от  Шут » 27 дек 2022, 09:50

Здраствуйте Дарогие Таварищы!
Всю тему от первой до последней страницы перечитал,и не нашел нужного!
На Разгуляях с вариатором Сафари,какие размеры ремня вариатора?


Аватар пользователя
Шут
Серега
Попытка 2014
 
Сообщений: 7695
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 18:43
Откуда: п.Липки
Отзывы за сообщения: 2357
За последние 12 месяцев: 209
За последние 30 дней: 17

Разборные компактные снегоходы "Разгуляй" ( "Техно-Компакт")

Сообщение№900 от  Посейдон » 27 дек 2022, 10:02

Шут
Тёзка, там Бурановский стоит...1120*33*14мм...я сфоткал как- то,, только фотка не сохранилась.Но память у меня хорошая */*

Далеко не забрасываю...Лески не хватает!

Посейдон
Сергей Михайлович
Член Клуба
 
Сообщений: 4134
Зарегистрирован: 04 сен 2017, 21:49
Откуда: Димитровград
Отзывы за сообщения: 2246
За последние 12 месяцев: 372
За последние 30 дней: 22




Пред.След.



Вернуться в Остальные средства передвижения

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1