Paul писал(а):Simbded писал(а):Я здесь не буду писать
А вот это зря. Я думаю, что данный вопрос многих интересует. Да и люди выскажут все свои за и против.
Посмотреть полное сообщение
Пожалуйста, раз хотите. В качестве зимнего развлечения
Хотя где-то на форуме уже была подобная тема
Надо ставить вопрос примерно так - А чего ты ожидаешь от РИБа хорошего по отношению к ПВХ ?
Бытует мнение, что РИБы собрали в себе все недостатки ПВХ, кастрюль и пластиковых лодок. Из недостатков ПВХ - малый размер кокпита, из недостатков пластика - пластиковое дно. За ним следить надо. Парковаться аккуратно, потому что сколы гелькоата ведут к тому, что пластик начинает пить воду. Со всеми вытекающими - замерзание воды, растрескивание, гниение, утяжеление лодки. Короче - этого допускать не надо и сколы сразу-же ремонтировать Причем вопрос - как ? От кастрюль - необходимость хранения, прицепа для перевозки, полного привода для слипа.
Хотя мое личное мнение - РИБ интересен. Но далеко не всякий. Все-же подозреваю, что при наличии транцевых колес вполне реально слиповать его и в одного и без полного привода и без заезда в воду. В плюса бы записал лучшую гидродинамику, чем у ПВХ. Реданированный корпус. Большую скорость и экономичность. Возможность быстро выходить на воду. Можно без особых проблем закрепить и моторгайд, и штатно установить датчик эхолота. Можно сделать консоль с дистанционным управлением. А, еще. Большая ПВХ для одного человека теряет смысл - нос не подгружен и волну отрабатывать не может, более того, при встреччном ветре еще и кувыркнуть может за счет парусности. Не шучу - сам в сильный ветер даже на 350-й ПВХ один раз реально стал взлетать. При ходе против ветра. Прям как на дельтаплане. РИБ тяжелее и у него длина работает. Ну и безопасность по сравнению с кастрюлями выше за счет лучшей остойчивости - не перевернется если с борта свеситься, баллоны не дадут. Да и если волной зальет - не утопнет как кастрюля.
Но уж если брать РИБ - то далеко не всякий. Во первых, отметаем всякие мелкоразмерные и складные. В мелком размере у РИБа вообще никаких преимуществ перед ПВХ нет. Складные - ненадежны.
Далее - большинство рибов почти плоскодонные. Соответственно по волне они будут идти ничуть не мягче ПВХ. Потому что в мелкую волну и ПВХ не напрягает. А по крупной будут удары волны в баллоны. И ударная нагрузка будет еще более резкой, чем на ПВХ. Так-же плоскодонные РИБы все равно идут не на днищще, а касаются баллоном воды. Соответственно преимущества в гиродинамической вылизанности твердого корпуса снижаются. Т.е. выбор - большой, сильнокилеватый РИБ с высокоподнятыми баллонами как в носовой части, чтоб волна не била в баллон, так и в средней и кормовой.
Для себя из всего многообразия нашел только один, который я бы взял. Вот такой.
Все грамотно сделано. И движка 20 сильного ему хватает вполе. Люди на таком даже на 15 глиссируют.
После долгого изучения темы для себя сделал вывод - все другие РИБы спроектированы бестолково. ЕСли брать - то такой.
Ну вот как-то так, примерно